Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. K. ir Z. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą 1977 m. gruodžio 31 d. Kelmės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 355), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti nurodytas pavardes. Prašyme nurodė, kad santuoka iširo dėl bendrų interesų praradimo bei nesugebėjimo kompromiso būdu išspręsti iškylančius nesutarimus. Pareiškėjai prašo nenustatyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 1977 m. gruodžio 31 d. Kelmės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 355). Pareiškėjų teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai aptarė turto padalinimo, vienas kito išlaikymo, pavardžių ir kitus klausimus. Pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai skirti vienas kitam išlaikymo neprašo. Iš bylos duomenų nėra nustatyta, jog pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pažeistų imperatyvias įstatymų normas.

Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti.

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl yra pagrindas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

patenkinti pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukti santuoką, įregistruotą 1977 m. gruodžio 31 d. Kelmės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 355), tarp V. K. (iki santuokos sudarymo – Jasulaitytė), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo V. K. palikti santuokoje įgytą pavardę „K“, Z. K. – „K“.

Patvirtinti V. K. ir Z. K. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. Šalių santuokoje sugyventi vaikai yra pilnamečiai, todėl šiuo aspektu klausimai, įstatymo nustatyta tvarka, nespręstini.

2. Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja

3.1. Gyvenant santuokoje įgyti namų apyvokos daiktai, buitinė technika ir kiti daiktai tarp šaltą pasidalinti. Dėl šio turto pasidalijimo pretenzijų viena šalis kitai nereiškia;

3.2. Šalys pareiškė, kad santuokoje iš bendrų santuokinių lėšų įgijo šį nekilnojamą turtą, esantį bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir jį dalinasi sekančiai:

3.2.1. Pagal 2018 m. liepos 20 d. Valstybinės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą: pastatas – gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su priklausiniais: pastatu – tvartu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); pastatu – daržine (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); pastatu – ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); pastatu – ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); pastatu – viraline (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); pastatu – malkine (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); pastatu – ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); pastatu – malkine (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); pastatu – daržine (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); pastatu – malkine (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kitais statiniais (inžinieriniais) – kiemo statiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini), 1993 m. spalio 8 d., mainų sutarties Nr. 1- 2935, pagrindu registruoti V. K. vardu, po santuokos nutraukimo lieka V. K.;

3.2.2. Pagal 2018 m. liepos 20 d. Valstybinės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą: 2,0772 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas Z. K. vardu (įregistravimo pagrindas – 1996 m. gruodžio 6 d. Apskrities valdytojo sprendimas Nr. 55-3148 ir įsakymas Nr. 1381), pareiškėjui Z. K. priklauso asmeninės nuosavybės teise, todėl, nutraukiant santuoką, nedalintinas; pastatas – karvidė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), 1997 m. vasario 11 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. K1AK-1-632, pagrindu registruota Z. K. vardu, po santuokos nutraukimo lieka – Z. K., asmeninės nuosavybės teise; 0,7600 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas Z. K. vardu (įregistravimo pagrindas 2012 m. gegužės 8 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sprendimas Nr. 12S-104, 2012 m. gegužės 8 d. Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio skyriaus vedėjo įsakymas Nr. 12VĮ-914.l2.2)-785), pareiškėjui Z. K. priklauso asmeninės nuosavybės teise, todėl, nutraukiant santuoką, nedalintinas.; 2,5000 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas Z. K. vardu, įgytas 2005 m. birželio 30 d. Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo Nr. NGP-4575, pagrindu, pareiškėjui Z. K. priklauso asmeninės nuosavybės teise todėl, nutraukiant santuoką, nedalintinas;

3.2.3. Pagal 2009 m. spalio 2 d. Valstybinės įmonės „Regitra“ registruotas transporto priemones: keleivinis automobilis Mercedes Benz Vito 108, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); priekaba, kai b. m. mažiau arba lygu 0,75t., Tauras 3500, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini); priekaba arba puspriekabė, nuo 0,75 t. iki 3,5 t., Barthau A2000, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: 7011, registruoti Valstybės įmonės „Regitra“ Klaipėdos filiale Z. K. vardu, po santuokos nutraukimo lieka Z. K. asmeninės nuosavybės teise;

3.2.4. Sutuoktiniai pareiškia, kad kito kilnojamo ir nekilnojamojo turto, registruotino viešame registre, ir neregistruotino viešajame registre, priklausančio sutuoktiniams bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, neturi;

3.2.5. Pretenzijų viena šalis kitai dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo neturi.

4. Šalys pareiškė, kad nei bendrų nei asmeninių kreditorių neturi.

5. Šalys pareiškia, kad sutarties sąlygos, nustatytos jų bendru susitarimu yra joms priimtinos, CK 3.53 straipsnio 3 dalies turinys šalims žinomas, t. y. tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.