Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant nukentėjusiajai ir privačiai kaltintojai R. M., nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam D. S., jo gynėjui advokatui Raimundui Gargasui,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas privataus kaltinimo baudžiamąja bylą kurioje D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. kaltinamas tuo, kad būdamas neblaivus, 2013-10-06, apie 02.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pobūvio metu, pakvietęs R. M. šokiui, jai nesitikint, elgdamasis nusikalstamai nerūpestingai, suėmęs ją už liemens, abiem rankomis staiga iškėlė ją į viršų, ir sukdamas vertikaliai, maždaug 180 laipsnių kampu, neišlaikęs paleido, Dėl ko ji krisdama ant žemės galva žemyn, veidu trenkėsi į grindis. Jai padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas: nosies kaulų lūžimas, sprando raiščių patempimas ir IV-to kaklinio slankstelio keterinės ataugos lūžimas.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji bei privati kaltintoja R. M. pateikė teismui 2015-06-02 susitaikymo protokolą. Nurodė, kad ji su D. S. susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo. Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas D. S. patvirtino, kad jis su privačia kaltintoja ir nukentėjusiąja susitaikė, taip pat susitarė dėl žalos atlyginimo. Proceso dalyviai taip pat pareiškė, kad susitarimą jie perskaitė, jo sąlygos jiems aiškios. Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo D. S. gynėjas advokatas Raimundas Gargasas taip pat prašo bylos procesą teismo nutartimi nutraukti.

Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 5 p. nustato, jog baudžiamasis procesas nėra galimas jeigu nukentėjusysis susitaikė su asmeniu, kaltinamu BPK 407 str. nurodytos nusikalstamos veikos padaryme. BPK 416 str. 1 d. nustato, jog privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos susitaikyti su kaltinamuoju. Atsižvelgus į tai, kad privati kaltintoja ir nukentėjusioji R. M. su kaltinamuoju D. S. susitaikė, ką patvirtina 2015-06-02 raštu sudarytas susitaikymo protokolas, kuriame aptartos ir žalos atlyginimo sąlygos, privataus kaltinimo bylos procesas yra nutraukiamas, tuo pačiu tvirtinant pateiktą 2015-06-02 rašytinį susitaikymo protokolą (BPK 413 str. 3 d., 416 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 318 str., 416 str. 1 d., 3 d., teismas

nutaria:

nutraukti privataus kaltinimo bylos Nr. PK-21-986/2015 procesą pagal privačios kaltintojos ir nukentėjusiosios R. M. skundą dėl nusikalstamos veikos padarymo pagal Lietuvos Respublikos BK 139 str. 1 d. kaltinamam D. S..

Patvirtinti 2015-06-02 susitaikymo protokolą, sudarytą tarp privačios kaltintojos ir nukentėjusios R. M. ir kaltinamojo D. S., kuriuo patvirtinama, kad:

D. S. kaltas padaręs BK 139 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Savo veiksmus vertina kritiškai, pasižada daugiau nenusikalsti ir sąžiningai vykdyti duotus įsipareigojimus.

Patvirtinama, kad D. S. R. M. atsiprašė, nukentėjusioji jam atleido.

Šalys sutarė, kad D. S. nukentėjusiajai R. M. turi atlyginti 2200 Eur (du tūkstančius du šimtus eurų) turtinės ir neturtinės žalos. 2015-06-02 D. S. sumokėjo 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų).

Šalys sutarė, kad D. S. nukentėjusiajai R. M. turi atlyginti 1200 Eur (vieną tūkstantį du šimtus eurų) turtinės ir neturtinės žalos iki 2016 m. birželio 2 d.

Nukentėjusioji R. M. kitų pretenzijų, tarp jų ir dėl turtinės bei neturtinės žalos atlyginimo, neturi ir neturės ateityje.

Sąlygos, numatytos BK 38 str. 3 ir 4 d. šalims žinomos.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.