Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prašymą dėl baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje D. N. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perdavimo nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, kuris yra Lazdijuose, baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje D. N. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, tai yra, kad laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 20 d. ryto, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iki 2016 m. rugsėjo 22 d., 6.00 val., padėjo nenustatytam asmeniui įgyti ir naudojosi žinomai nusikalstamu būdu gautu didelės vertės turtu – krovininiu vilkiku „Daf“, transporto priemonės identifikavimo numeris VIN (duomenys neskelbtini), kurio vertė ne mažesnė nei 50 000 eurų, su puspriekabe „Schmitz“, VIN (duomenys neskelbtini), kurios vertė ne mažesnė nei 5 000 eurų, ir joje esančiu automobiliu „Mercedes Benz“, VIN (duomenys neskelbtini), kurio vertė 110 000 eurų, o bendra vertė ne mažesnė nei 165 000 eurų, t. y. viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, perėmęs iš nenustatyto asmens ir sutikęs šias transporto priemones parvairuoti į Lietuvos Respubliką, padėjo nenustatytam asmeniui jas įgyti ir šiomis transporto priemonėmis naudojosi lydimas nenustatytų asmenų, kurie informuodavo apie kelyje esančius pareigūnus, vairuodamas jas kartu su puspriekabėje esančiu automobiliu „Mercedes Benz“ nuo Vokietijos Federacinės Respublikos, Visbadeno miesto, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, iki Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo, iki kol 2016 m. rugsėjo 22 d., apie 6.00 val., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnų. Be to, jis 2016 m. rugsėjo 20 d., ryte, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, Visbadeno mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs žinomai netikrus Lietuvos Respublikos dokumentus – transporto priemonės registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini), išduotą transporto priemonei „Daf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini), išduotą transporto priemonei „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juos laikė, iki kol šiuos žinomai netikrus dokumentus 2016 m. rugsėjo 22 d., 6.00 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k., panaudojo, dokumentų patikrinimo metu pateikdamas VSAT Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnui.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė, laikinai einanti vyriausiojo prokuroro pavaduotojo pareigas, Algida Banienė kreipėsi į Kauno apygardos teismą prašydama baudžiamąją bylą perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui. Prašymas grindžiamas siekiu užtikrinti svarbius teisingumo interesus, t. y., kad byla Lazdijų rajono apylinkės teisme būtų išnagrinėta greičiau ir visapusiškiau, nes ikiteisminį tyrimą atliko VSAT Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnai, kurių darbo vieta yra Lazdijuose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė ekstraordinariniais atvejais, kada tai lemia siekis užtikrinti reikšmingus valstybės saugumo, viešosios tvarkos ir teisingumo interesus, perduoti bylą iš teismo, kuriam ji teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, nagrinėti kitam teismui. Svarbiu teisingumo interesu laikytinas operatyvus, visapusiškas ir išsamus bylos aplinkybių ištyrimas ir išnagrinėjimas bei teismo procesinio sprendimo priėmimas, taip pat šios jurisdikcinės teismo veiklos įgyvendinimas įmanomai mažesnėmis finansinėmis sąnaudomis (teismo proceso ekonomiškumas).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimą atliko VSAT Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnai, kurių darbo vieta yra Lazdijuose, manytina, kad bylą nagrinėjant Lazdijų rajono apylinkės teisme bus užtikrintas proceso operatyvumas, ekonomiškumas ir visapusiškas bylos nagrinėjimas. Be to, priimant procesinį sprendimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam apylinkės teismui, taip pat atsižvelgtina į tai, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo darbo krūvis, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais apylinkių teismais, nėra didžiausias, todėl tikėtina, kad šiame teisme baudžiamoji byla iš tiesų bus išnagrinėta greitai, išsamiai ir visapusiškai ištiriant jos aplinkybes bei įvertinant byloje surinktus įrodymus. Remiantis pirmiau išdėstytais argumentais, baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje D. N. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.