Vilniaus apygardos teismo įsakymas

2017-12-27 · Baudžiamoji byla Nr. 1-401-312/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2017-12-27
Bylos Nr.
1-401-312/2017
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
Kaltinamasis
V. B., N. T.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-401-312/2017Teisminio proceso Nr.: 1-02-4-00078-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.4;1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.8; 1.2.17.1; 1.2.17.3; 2.1.8; 2,1,14,
TEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 27 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje V. B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 199² straipsnio 1 dalį (du epizodai), V. B. (V. B.), gim. 1979 m. balandžio 27 d., (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis OOO „E.“ vairuotoju-ekspeditoriumi, neteistas, kaltinamas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 199² straipsnio 1 dalį, V. K. (V. K.), gim. (duomenys neskelbtini), Kaliningrado sr., Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis OOO „B. T.“ vairuotoju-ekspeditoriumi, neteistas, kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, N. T. (N. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Gardine, Baltarusijos Respublika, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis pagal patentus, neteistas, kaltinamas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį (du epizodai),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. B., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2017 m. liepos 24 d., apie 19.15 val., Rusijos Federacijos piliečiui V. K. krovinine transporto priemone atvežus į angarą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., akcizais apmokestinamas prekes – 480 000 pakelių cigarečių „Premjer“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršijo 250 MGL ir sudarė 71 660,00 eurų, veikdamas bendrininkų grupėje su N. T., įgijo ir laikė minėtas cigaretes angare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., kol 2017 m. liepos 24 d., apie 21.25 val., jam būnant angare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų. Tokiu būdu, šiais savo veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017 m. liepos 24 d., iš ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytų asmenų, tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – 200 000 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 152 000 vnt. cigarečių „Minsk Superslims“ ir 3 600 vnt. cigarečių „Minsk Capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršijo 250 MGL ir sudarė 52 648,00 eurų, kurias laikė savo nuomojamame garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kol 2017 m. liepos 25 d., apie 09.40 val., neatidėliotinos kratos metu jas rado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus pareigūnai. Šiais savo veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. B. 2017 m. gegužės 30 d. ryte, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, susitikęs su N. T. prie Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto esančioje degalinėje „EMSI“, adresu Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 10, kuris parodė jam cigarečių, planuojamų atvežti kontrabandos būdu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, iškrovimo vietą, t. y. angarą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su N. T., 2017 m. birželio 19 d., apie 7.11 val., iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją vyko vilkiku „Renault Magnum 400 E-Tech“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Shmitz SPR24“, v/n (duomenys neskelbtini), nepateikęs muitinės kontrolei ir tokiu būdu jos išvengdamas, tarp krovinio (makaronų gaminiai) neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Medininkų kelio postą, esantį adresu Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, nedeklaruotas prekes: 800 000 vnt. cigarečių „Premier“, 270 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital“ ir 200 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 184 660,00 eurų. Tokiu būdu, šiais savo veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis 2017 m. gegužės 30 d. ryte, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, susitikęs su N. T. prie Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto esančioje degalinėje „EMSI“, adresu Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 10, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su N. T., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2017 m. birželio 19 d., apie 7.11 val., pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto, esančio adresu Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, iki angaro, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., t. y. iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, minimą postą, krovininiu automobiliu „Renault Magnum 400 E. T.“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz STR 24“, v/n (duomenys neskelbtini), kontrabandos būdu neteisėtai įvežtas, akcizais apmokestinamas prekes: 800 000 vnt. cigarečių „Premier“, 270 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital“ ir 200 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 184 660,00 eurų, bei minimas cigaretes turėjo perduoti N. T., tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų dar neišvažiavęs iš minimo posto. Šiais savo veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje 199² straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. K., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017 m. liepos 21 d., iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytų asmenų, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamas prekes – 480 000 vnt. cigarečių „Premjer“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršijo 250 MGL ir sudarė 71 166,00 eurų, ir kurias gabeno nuo įsigijimo vietos krovininiu automobiliu – vilkiku „Volvo FH12 420“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Freuhauf“, v/n (duomenys neskelbtini), iki angaro, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikoje, kur 2017 m. liepos 24 d., apie 19.15 val., minimas cigaretes perdavė N. T. ir V. B., kol 2017 m. liepos 24 d., apie 21.25 val., jam būnant minėtame angare, buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis N. T., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su Rusijos Federacijos piliečiu V. B., t. y. 2017 m. gegužės 30 d. ryte, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, susitikęs su Rusijos Federacijos piliečiu V. B. prie Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto esančioje degalinėje „EMSI“, adresu Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 10, parodė V. B. cigarečių, planuojamų atvežti kontrabandos būdu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, iškrovimo vietą, t. y. angarą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., V. B. vėliau, 2017 m. birželio 19 d., apie 7.11 val., iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją vykęs vilkiku „Renault Magnum 400 E-Tech“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Shmitz SPR24“, v/n (duomenys neskelbtini), nepateikęs muitinės kontrolei ir tokiu būdu jos išvengęs, tarp krovinio (makaronų gaminiai) gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Medininkų kelio postą, esantį adresu Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, nedeklaruotas prekes: 800 000 vnt. cigarečių „Premier“, 270 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital“ ir 200 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias turėjo atvežti ir perduoti N. T. iš anksto sutartoje iškrovimo vietoje, šių prekių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 184 660,00 eurų. Tokiais savo veiksmais N. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su Rusijos Federacijos piliečiu V. B., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, V. B. 2017 m. birželio 19 d., apie 7.11 val., pasikėsinus gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto, esančio adresu Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, iki angaro, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., kur jį turėjo pasitikti N. T., bei įgyti kontrabandos būdu įvežtas cigaretes, t. y. iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, minimą postą, krovininiu automobiliu „Renault Magnum 400 E-Tech“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz STR 24“, v/n (duomenys neskelbtini), kontrabandos būdu neteisėtai įvežtas, akcizais apmokestinamas prekes: 800 000 vnt. cigarečių „Premier“, 270 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital“ ir 200 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 184 660,00 eurų, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi V. B. su aukščiau minėtomis prekėmis buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų dar neišvažiavęs iš minimo posto. Tokiais savo veiksmais N. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje 199² straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2017 m. liepos 24 d., apie 19.15 val., veikdamas bendrininkų grupėje su V. B. neteisėtai įgijo iš V. K. atvežtas akcizais apmokestinamas prekes – 480 000 vnt. cigarečių „Premjer“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršijo 250 MGL ir sudarė 71 166,00 eurų, bei kurias laikė angare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., kol 2017 m. liepos 24 d., apie 21.25 val., jam būnant angare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų. Tokiais savo veiksmais N. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamus nusikaltimus, pasitvirtina rašytine bylos medžiaga.

Kontrabandos, neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis epizodai

Kaltinamojo V. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 2., b. l. 73-74, 97-98), kur jis prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus ir parodė, kad OOO „E.“ vairuotoju-ekspeditoriumi dirba apie 1,5 m, atlieka pervežimus iš Kaliningrado į Rusijos Federaciją ir atgal, važiuoja dažniausiai pro Lietuvos Respubliką. Jam priskirta krovininė transporto priemonė „Renault Magnum 400 E-Tech“, v/n (duomenys neskelbtini), puspriekabės būna skirtingos. 2017 m. birželio 14 d. nuvažiavo į Belogorodsko sr., miestą Staryj Oskol, (duomenys neskelbtini), kur jam pakrovė krovinį - makaronų gaminius. Pakrovimo metu dalyvavo, sutvarkė krovinį lydinčius dokumentus, įmonės, kuri krovė makaronus, apsauga uždėjo plastikinę jų plombą ir jis išvažiavo į Maskvos muitinės postą, kur muitinės pareigūnai patikrino krovinį, jį nufotografavo ir uždėjo naują muitinės plombą. 2017 m. birželio 17 d., apie 7 val. ryto, jis išvažiavo Baltarusijos Respublikos link. 2017 m. birželio 17 d., apie 21-22 val., turėjo sustoti poilsiui. Sustojo nemokamoje aikštelėje Smolensko r., trasa M1. Apie 23 val. prie jo transporto priemonės priėjo du nepažįstami vyrai, kurie buvo jo metų, vardų bei pavardžių nežino, plikai kirpti, vienas buvo apie 1.72 m ūgio, kitas - apie 1.80 m, abu buvo be ūsų, sportinio kūno sudėjimo. Jie paklausė, kur jis važiuoja, ką veža, jis atsakė, kad veža makaronų gaminius į Kaliningradą. Tada jie paklausė, ar jis nori užsidirbti. Jis paklausė, ką reikės daryti. Jie atsakė, kad reikės pervežti cigaretes iš Maskvos į Lietuvą. Kur tiksliai reikėjo pervežti krovinį, nežino, jie tik minėjo, kad Lietuvos Respublikoje, kai praeis muitinės kontrolę ir įvažiuos į Lietuvą, jie jį pasitiks. Už pervežimą jam žadėjo sumokėti 100 000 Rusijos rublių, kas yra apie 1 500 eurų. Jis sutiko pervežti krovinį kontrabandos būdu į Lietuvos Respubliką. Savo kontaktų jie nedavė, tik paėmė jo telefono numerį ir žadėjo vėliau susisiekti. 2017 m. birželio 17 d., apie 24 val., kartu su aukščiau minėtais vyrais nuvažiavo į apleistą fermą ar sandėlius, tiksliai pasakyti negali, nes buvo tamsu. Vyrai važiavo savo automobiliu, sena Lada, valstybinių numerių neprisimena. Šiuose sandėliuose jis nukirpo trosą puspriekabės priekinėje dalyje, atidarė iš šono puspriekabę, ten buvo autopakrovėjas, kurį vairavo vienas iš minėtų vyrų. Apie 3-4 valandas jie trise krovė cigaretes į jo puspriekabę, t. y. išėmė vidines paletes su makaronų gaminiais, kurios stovėjo puspriekabės priekinėje dalyje, atidarė dėžes su makaronais, ir į jas pakrovė įvairių rūšių cigaretes „Premier“ ir „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Jis vyrų neklausė, iš kur cigaretės, jam tai buvo neįdomu. 2017 m. birželio 18 d., apie 4 val. ryte, jie atgal sukrovė cigaretes ir makaronus. Tuos makaronus, kuriuos išėmė iš dėžių ir įdėjo į jas cigaretes, vyrai žadėjo kita mašina atvežti iki Kaliningrado ir pasakė jam dėl to nesijaudinti. Po to jis grįžo į anksčiau minėtą aikštelę, ten porą valandų pamiegojo ir išvažiavo Baltarusijos Respublikos link. 2017 m. birželio 19 d., apie 1 val. ryte, atvažiavo į Baltarusijos Respublikos muitinės postą. Baltarusijos Respublikos muitinės pareigūnai krovinio netikrino, praėjęs Baltarusijos muitinę, apie 7 val. įvažiavo į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą. Ten pasieniečiui padavė asmens dokumentą, po to su krovinio lydinčiais dokumentais priėjo prie muitinės pareigūno, kuris patikrinęs dokumentus pasakė, kad blogai užpildyta deklaracija, draudime neteisingai nurodytas prekių kodas. Kai pataisė dokumentus ir pateikė juos muitinės pareigūnui, jis netikrino krovinio, o iškart pasakė važiuoti į rentgeną. Po rentgeno jam pasakė važiuoti į detalaus patikrinimo vietą - angarą. Angare jis atidarė puspriekabę, muitinės pareigūnai pradėjo tikrinti krovinį, paklausė jo, ar nėra transporto priemonėje nedeklaruotų prekių. Jis atsakė, kad yra 127 dėžės su cigaretėmis. Vėliau transporto priemonės apžiūros metu kartu su muitinės pareigūnais jis iškrovė 127 dėžes įvairių rūšių cigarečių, kurios buvo sudėtos į dėžes, kuriose anksčiau buvo pakrauti makaronai. Sutiko kontrabandos būdu pervežti cigaretes, nes sunki materialinė padėtis, reikia mokėti kreditus (apie 200 000 Rusijos rublių). Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

2017 m. rugpjūčio 7 d., duotais parodymais (t. 2, b. l. 82-85), kur jis parodė, kad 2017 m. birželio 19 d. į Lietuvos Respubliką įvežtas 127 dėžes cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, jis turėjo nuvežti į angarą (netoli Trakų) ir perduoti N.. N. kontaktinio telefono numerio neturi, bet atpažinti galėtų, N. panašaus amžiaus kaip jis, apie 38 metų amžiaus, ūgis apie 180 cm, sportinio kūno sudėjimo, tamsių trumpai kirptų plaukų. 2017 m. gegužės pabaigoje, kai po reiso grįžo namo į Kaliningradą, Rusijoje, Suetavo gyvenvietėje, nemokomoje aikštelėje, M1 trasoje buvo sustojęs krovininių transporto priemonių aikštelėje, kur susipažino su kompanija vyrų. Jiems papasakojo, kad jo sunki materialinė padėtis, kad turi daug kreditų ir dar tris nepilnamečius vaikus. Tuomet vienas iš buvusių vyrų, kurio asmens duomenų neturi ir atpažinti negalėtų, pasiūlė užsidirbti. Jam buvo pasiūlyta savo krovinine mašina iš Rusijos į Lietuvos Respubliką atvežti cigaretes. Kiek tiksliai, nesakė, tik pasakė, kad sumokės 100 000 Rusijos rublių. Jis norėjo pagalvoti ir pamatyti vietą, kur turės iškrauti cigaretes, t. y. įsitikinti, ar saugi vieta. Tada jam pasakė, kad dabar, t. y. gegužės pabaigoje, įvažiavęs į Lietuvos Respubliką per Medininkų kelio postą, sustotų degalinėje, kuri yra pirma iš dešinės pusės, ir ten jo lauks žmogus, kuris jam parodys vietą (angarą), kur jis turės kitą kartą iškrauti cigaretes. 2017 m. gegužės 30 d. naktį jis įvažiavo į Lietuvą per Medininkų kelio postą, ir, kaip buvo sutarta, sustojo minėtoje degalinėje. 2017 m. gegužės 30 d. ryte prie jo priėjo nepažįstamas asmuo (kaip sužinojo vėliau, N.), paklausė, koks jo vardas, ir įsitikinęs, kad jis yra tas asmuo, kuriam reikia parodyti iškrovimo vietą (angarą), pasakė važiuoti paskui jį. N. buvo atvažiavęs su tamsios spalvos minivenu, automobilio valstybinių numerių bei markės jis neprisimena. Jie nuvažiavo link Vilniaus, o po to į Trakų pusę. Kelionė truko apie 1 val. Į kokią gyvenvietę įvažiavo, jis neprisimena, bet vizualiai žino, kur reikia važiuoti ir galėtų parodyti. Kai jie privažiavo teritoriją, laukė, kol jiems atidarys užkardą. Įvažiavę į teritoriją, pasuko į dešinę, pavažiavo apie 100 m ir pamatė angarą. Jie išlipo iš automobilių, vyras, kuris jį lydėjo iki angaro, prisistatė N. ir pasakė, kad kitą kartą jam reikės cigaretes atvežti į šitą angarą. Į patį angarą jis nebuvo užėjęs. Angaras buvo iš profiliuotos skardos. Ilgis angaro buvo toks, kad į jį tilptų viena po kitos dvi krovininės mašinos su puspriekabėmis. Kai jis pamatė iškrovimo vietą, pasakė N., kad vieta jam tinka. Daugiau jis su N. nesimatė ir nekontaktavo. Visą informaciją N. turėjo sužinoti per vyrą, kuris ir organizavo kontrabandinių cigarečių atvežimą į Lietuvą. Apie tai, kiek jis turi pervežti cigarečių, kaltinamasis sužinojo tik pakrovimo metu, t. y. naktį iš 2017 m. birželio 17 d. į 2017 m. birželio 18 d. Žmonės, kurie krovė cigaretes,, pasakė jam, kad iš viso yra 127 dėžės cigarečių. Kai 2017 m. birželio 19 d. buvo patikrintas muitinės pareigūnų, buvo aptiktos aukščiau minėtos 127 dėžės cigarečių, kurias turėjo nuvežti N. į minėtą angarą. Ar dar kas nors taip pat, kaip jis turėjo nuvežti į minėtą angarą cigaretes, jis nežino.

Kaltinamojo N. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 3, b. l. 32-37), kur jis prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus ir parodė, kad A. iš Panevėžio, kurio kontaktinio numerio neturi, pasiūlė jam 2017 m. gegužės mėn. užsidirbti, t. y. iškrauti iš krovininių transporto priemonių kontrabandos būdu įvežtas cigaretes. Konkrečios sumos už darbą neminėjo, tik pasakė, kad mažiausiai gali užsidirbti 100 eurų. A. taip pat jam davė telefoną „Black Berry“, (kodas „1978“, arba „1789“), kuriuo jis turėjo paskambinti, bei prietaisą, skirtą nuslopinti bet kokius ryšius. A. tą pačią dieną jam padavė pinigus voke ir paprašė nuvažiuoti į Vaidotus, į gamyklos teritoriją, kur yra angaras, į kurį reikės iškrauti cigaretes, ir kad administracijos darbuotojai perduotų minėtus pinigus už angaro nuomą. Jis taip ir padarė, kasos pajamų kvito ar kitų daiktų nepasirašinėjo, pasakė, kad pasirašys tie asmenys, kurie naudojosi angaru. Dėl ko pats A. nenuvažiavo sumokėti už angaro nuomą, jis nežino. 2017 m. gegužės pabaigoje A. parašė į, kad kaltinamasis sutiktų vairuotoją, kuris atvažiuos iš Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto, krovinine transporto priemone, regionas 39. A. parašė, kad vairuotojo vardas bus S., neaukštas, kontaktų jokių nedavė. S. jis turėjo pasitikti netoli Medininkų kelio posto esančioje degalinėje. Jam buvo pasakyta jį palydėti iki angaro, kuriame jis kitą kartą turėjo iškrauti cigaretes, bei aprodyti jam teritoriją, o po to vėl palydėti jį iki degalinės. Jis taip ir padarė, su vairuotoju daug nebendravo, tik vėliau paklausė, ar prisimena kelią. Vairuotojas atsakė, kad prisimins. Vėliau, tikslios datos neprisimena, jis prie Liepkalnio g. esančios „Maxima“ buvo susitikęs su A., kuris jam padavė 300 eurų ir pasakė, kad rytoj ar poryt reikės nuvažiuoti į angarą, kurį anksčiau rodė vairuotojui, ir ten sulaukti to paties vairuotojo bei iš jo krovininės transporto priemonės padėti iškrauti atvežtas cigaretes. A. pasakė, kad jeigu jis nori, tai gali pasiimti ką nors, kas padėtų iškrauti cigaretes. Jis nuvažiavo namo ir laukė A. nurodymų, t. y. laiko patikslinimo. Kitą dieną, per pietus, pamatė, kad į mobiliojo ryšio telefoną atėjo trumpoji žinutė nuo A., kur buvo parašyta „Otboj, kada reiks parašysiu, būk ant ryšio“. Vakare jis žiūrėjo žinias ir skaitė internetinį tinklapį „Delfi.lt“, kur pamatė, kad S. transporto priemonė su cigaretėmis yra sulaikyta. Tada jis suprato, dėl ko A. parašė, kad nereikia važiuoti į angarą. Po kelių savaičių ar po mėnesio, tikslios datos neprisimena, A. vėl mobiliojo ryšio telefonu su juo susisiekė ir paprašė sutvarkyti angarą, t. y. ten esančias tuščias dėžes nuo makaronų. A. taip pat parašė, kad pirmadienį jis būtų pasiruošęs. 2017 m. liepos 24 d. apie pietus A. parašė trumpąją žinutę, kad apie 19 val. būtų angare, kad atvažiuos krovininė transporto priemonė, reikės iškrauti cigaretes ir perdėti iš dėžių į juodus maišus, kurie guli geltoname konteineryje, kuris stovi angare. 2017 m. liepos 23 d. jis buvo susitikęs su savo pažįstamu V., kurį pažįsta apie metus, susipažino Pavilnyje per bendrus pažįstamus. Žino, kad V. yra buvęs pareigūnas, turi tas pačias sveikatos problemas. V. minėjo, kad neturi darbo ir minėjo, jeigu jis turės nesunkaus darbo, tai gali jam paskambinti. Jis jam pasiūlė užsidirbti 100 eurų, pasakė, kad iš krovininės transporto priemonės reikės iškrauti cigaretes bei perkrauti į maišus. V. sutiko, susitarė, kad kai jis žinos konkretų laiką, jam praneš ir jis jį pasiims iš namų. 2017 m. liepos 24 d, prieš 19 val., V. jo atvažiavo, jie nuvažiavo iki Liepkalnio g. esančios „Maxima“, o po to į angarą (duomenys neskelbtini). Kai privažiavo angarą, buvo jau apie 19.15 val. Krovininė transporto priemonė jau stovėjo prie angaro. Jie su V. įvažiavo į angarą, iš vienos pusės ir iš vidaus atidarė kitus angaro vartus. Į angarą įvažiavo V. B. „Chrysler“ automobilis. Atidaręs vartus, jis pamojavo vairuotojui ir jis įvažiavo į angarą, po to jis uždarė iš vidaus vartus. Kai vairuotojas išlipo, jie pasisveikino ir prisistatė vienas kitam. Po to jis iš karto padavė jau anksčiau minėtą prietaisą, kurį jam davė A.. Vairuotojas pats atidarė iš dešinio šono puspriekabės tentą ir pradėjo jam padavinėti dėžes su cigaretėmis. Jie su V. paimdavo dėžes ir iš jų iškraudavo cigarečių blokus į juodus maišus. Į maišą krovė po 50 blokų, taip jam pasakė A.. Kiek maišų jie prikrovė, jis nežino, gali tik parodyti, kad 2 tušti maišai liko. Tuščias dėžes, kuriose buvo pakrautos cigaretės, V. atgal mesdavo vairuotojui į puspriekabę. Jis tuo metu geltoname konteineryje tvarkė maišus su cigaretėmis. Vairuotojas uždarė puspriekabę. Kai cigaretės buvo iškrautos, vairuotojas atidavė prietaisą, užpumpavo orą mašinoje, kaltinamasis atidarė vartus. Jo piniginėje rastas vairuotojo pažymėjimas T. K. vardu, yra jo pažįstamo, buvusio bendradarbio, kuris netyčia pas jį paliko. Turėjo atiduoti, bet nespėjo. Nieko nežino nei apie garažą, adresu (duomenys neskelbtini), nei esančiame tamsiame kambaryje rastas cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir nėra prie to prisidėjęs. Taip pat neįsivaizduoja kam jis priklauso, bei kas jį nuomojasi. 2017 m. liepos 24 d. kartu su V. kai susitiko apie 19 val., nuvažiavo ne į Liepkalnio g. esančią „Maxima“, o pakeliui esančią Šalčininkų „Maxima“. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu.

Liudytojo J. K. (J. K.) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 2, b. l. 3-4), kur jis parodė, kad Vilniaus teritorinėje muitinėje (toliau - VTM) dirba nuo 1996 m. 2017 m. birželio 19 d., 9.00 val. pradėjo pamainą, buvo paskirstytas dirbti į krovininių transporto priemonių atvykimo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką kanalą. Apie 9.30 val., Rusijos Federacijos pilietis V. B. pateikė jam krovininės transporto priemonės bei krovinį lydinčius dokumentus. Į VTM Medininkų KP iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją Rusijos Federacijos pilietis įvažiavo transporto priemone Renault Magnum 400E TECH, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Shmitz SPR 24, v/n (duomenys neskelbtini). Pradėjęs tikrinti pateiktus dokumentus, jis pamatė, kad tranzitinėje deklaracijoje yra nurodytas blogas prekių (17 610,00 kg makaronų gaminiai) kodas. Jis pasakė vairuotojui, kad sutvarkytų dokumentus. Vėliau apie 11.09 val. aukščiau minėtas vairuotojas vėl pateikė transporto priemonės ir krovinį lydinčius dokumentus muitiniam tikrinimui. Tada jis priėmė deklaraciją, RVC sistema davė nurodymą patikrinti transporto priemonę rentgeno kontrolės sistema. Tada jis nurodė vairuotojui nuvažiuoti patikrinti krovininę transporto priemonę rentgeno kontrolės sistema. Vairuotojas nieko nepasakė, ir nuvažiavo į detalesnį patikrinimą. Vėliau VTM MGP pareigūnai informavo, kad transporto priemonė buvo nukreipta į detalaus patikrinimo vietą - angarą. Detaliai patikrinus transporto priemonę, tarp krovinio buvo rastos nuo muitinės kontrolės paslėptos įvairių pavadinimų cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis: PREMIER - 800 000 vnt., MINSK CAPITAL - 270 000 vnt. ir MINSK CAPITAL QS - 200 000 vnt. Iš viso buvo rasta kontrabandos būdų į Lietuvos Respublikos teritoriją transporto priemone Renault Magnum 400E TECH, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Shmitz SPR 24, v/n (duomenys neskelbtini), įvežta 1 270 000 vnt. cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apie įvykį buvo informuotas VTM Medininkų KP viršininkas ir pamainos viršininkas.

Liudytojos G. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 2, b. l. 6-7), kur ji parodė, kad Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyresniąja inspektore dirba nuo 2012 metų. 2017 m. birželio 19 d., apie 11.20 val., muitiniam tikrinimui stacionare rentgeno kontrolės sistema buvo atsiųstas krovininis automobilis Renault Magnum, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Schmitz, v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Rusijos Federacijos pilietis V. B.. Paklausius vairuotoją, ką jis gabena, vairuotojas atsakė, kad makaronus. Patikrinusi transporto priemonę stacionaria rentgeno kontrolės sistema, rentgenogramoje pastebėjo, kad priekinėje krovinio dalyje, tarp makaronų galimai paslėptos nedeklaruotos cigaretės. Vėliau atlikus krovinio fizinį tikrinimą tarp krovinio (makaronų) buvo rastos nedeklaruotos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis: Premier - 80 dėžių, Minsk Capital - 27 dėžės ir Minsk - 20 dėžių. Viso buvo rasta - 127 dėžės su nedeklaruotomis cigaretėmis su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Liudytojo V. (V.) K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 2, b. l. 42), kur jis parodė, kad OOO „E.“, kuri užsiima tarptautiniu krovinių pervežimu, dirba nuo 2017 m. vasario mėn. Yra vadybininkas ekspeditorius. Į jo pareigas įeina krovinio paieška. 2017-06-05 internetiniame tinklalapyje „www.mojgruz.lt“ jis patalpino skelbimą, kad jų įmonės krovininė transporto priemonė bus tuščia Staryj Oskol mieste, Severnaja Promozna. Su juo susisiekė OOO „B. P.“ vadybininkė Jelena ir pasakė, kad 2017-06-13 reikia pakrauti prekes - makaronų gaminiai, adresu Staryj Oskol m., (duomenys neskelbtini), ofisas 20. Jie sudarė sutartį, kurioje vairuotoju buvo nurodytas jų įmonės vairuotojas V. B.. Už krovinio pervežimą su jų įmonę atsiskaito pavedimu po to, kai krovinys būna pristatytas užsakovams, šiuo atveju už makaronų gaminių pervežimą iš Staryj Oskol m., Rusijos Federacija, iki Kaliningrado m., (duomenys neskelbtini), su jų įmone dar neatsiskaitė, nes jie to krovinio dar nepristatė. Apie tai, kad jų įmonės vairuotojas tarp krovinio - makaronų gaminių, slėpdamas nuo muitinės kontrolės, kontrabandos būdu veža cigaretes, jų įmonė nieko nežinojo. Jų įmonės vairuotojai prieš vykdami į reisą kiekvieną kartą yra instruktuojami apie tai, kaip turėtų vykti krovinių pervežimai, yra atskiras punktas apie kontrabandą, t. y. jos draudimą.

2017-08-07 asmens parodymo atpažinti protokolu (t. 2, b. l. 86-89), iš kurio matyti, kad pagal nuotrauką V. B. atpažino N. T., atvaizduotą nuotraukoje Nr. 3, kaip asmenį, su kurio įvykdė nusikaltimą.

2017-08-07 parodymų patikrinimo vietoje protokolu (t. 2, b. l. 90-94), iš kurio matyti, kad kaltinamasis V. B. parodė vietą - angarą adresu (duomenys neskelbtini), kur 2017 m. birželio 19 d. turėjo atvežti iš iškrauti cigaretes (127 dėžių), paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Vilniaus teritorinės muitinės Tarptautinių ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2017-06-20 specialisto išvada Nr. 20 (t. 1, b. l. 67), kurioje nurodyta, kad 2017 m. birželio 19 dienai apskaičiuota cigarečių – 40 000 pakelių (800 000 vnt.) „Premjer“, 13 500 pakelių (270 000 vnt.) „Minsk Capital“, 10 000 pakelių (200 000 vnt.) „Minsk Capital QS“) muitinė vertė ir importo mokesčiai sudaro 184 600, 00 eurų.

Vilniaus teritorinės muitinės Tarptautinių ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2017-06-23 raštu Nr. (9.3/50)-2V-9616 (t. 1, b. l. 69), kuriame nurodoma, kad vilkiko „Renault Trucks 440.18 T [440.19] Magnum E. T.“ pagaminto 2000 m. rinkos kaina 5 160 EUR. Puspriekabės „Shmitz“ (tentinė) pagamintos 1998 m. rinkos kaina 3 220 EUR.

Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis

Kaltinamojo V. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 2., b. l. 155-161, 165), kur jis prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus ir parodė, kad kaltę pripažįsta. Nuo 2013 m. gegužės mėn. dirba OOO „B.“ vairuotoju – ekspeditoriumi. 20 metų gyvena su sugyventine, jie turi ir augina keturis vaikus, vienas vaikas yra nepilnametis. 2017 m. liepos 21 d. buvo Odincove, Rusijoje, ten važiavo iš Kaliningrado nepakrautu automobiliu, Smolenskove buvo sugedus jų įmonės mašina, jis ten nuvažiavo, į jo krovininę mašiną perkrovė krovinį (dušo kabinas), kurį jis nuvežė į Pamaskvę. Iš Pamaskvės nuvažiavo pasikrauti krovinį – makaronus, kuriuos turėjo nuvežti į Kaliningradą. Kai pasikrovė makaronus nuvažiavo į Odincovo miestą, turėjo pailsėti 9 val. Krovininių automobilių aikštelėje buvo nuo kažkur 13 val. Po 20-30 min. prie jo priėjo pažįstamas asmuo vardu A. S. S., kuriam yra 43 m., žino, kad jis gyvena Odincovo m. ir anksčiau dirbo tolimųjų reisų vairuotoju. Jie susipažino, kai 1,5 metų atgal kartu stovėjo (ilsėjosi) krovininių automobilių aikštelėje. S. asmens duomenų nežino, bet galėtų atpažinti. Ūgis 175 cm, lieso kūno sudėjimo, juodų trumpai kirptų plaukų. 2017-07-21 S. buvo ne vienas, kartu buvo kitas vyras, kurio anksčiau nėra matęs. Jo asmens duomenų nežino, atpažinti galėtų. Jam apie 35-37 metų, ūgis 175 cm, sportinio kūno sudėjimo. S. kartu su savo pažįstamu pasiūlė jam nuvežti cigaretes iš Rusijos į Lietuvą, žadėjo po to, kai nuveš ir bus vėl Rusijoje, jie jam sumokės 500 eurų. Jis iš karto sutiko. Kiek reikės nuvežti cigarečių jie nepasakė, pasakė tik, kad nedaug. Taip pat jie minėjo, kad krovinį (cigaretes) reikės nuvežti K., jokių telefonų numerių jam nedavė, tik paėmė jo kontaktus. Jam S. pasakė išeiti pasivaikščioti apie 4-5 val. Jis nuėjo į netoliese esančią kavinę, ten buvo apie 4,5 val. S. su savo pažįstamu atėjo į kavinę ir pasakė, kad viskas sutvarkyta ir galima važiuoti į muitinę. S. pažįstamas paaiškino, kur jis Lietuvoje turės iškrauti pakrautas cigaretes - kai pravažiuos Lietuvos muitinę, turės važiuoti senu kelius Minskas-Lyda, t.y. tuo keliu, kuris veda į Marijampolę. Po to, kai pamatys žiedą, reikės pirmam išvažiavime sukti į dešinę, po to važiuoti tiesiai, po to pravažiuoti du „gulinčius policininkus“, po to pravažiavus 100-150 m pamatys autobusų žiedą, kuris jam bus iš kairės pusės, o po dešine puse pamatys organizaciją su užtvaru („šlagbaumu“). Įvažiavęs į teritoriją, už užtvaro pasukti į dešinę, po to pavažiuoti truputi kairiau ir vėl važiuoti dešiniau, ir tada iš kairės pusės pamatys angarą, kuris bus sidabrinės spalvos, kvadrato formos. Pasakė, kad ten jis turės laukti K.. Tas pats nepažįstamas jam asmuo nurodė, kad į jo mašiną pakrovė 150 dėžių nuo makaronų, kurioje yra įdėtos cigaretės. Kiek standartinių dėžių cigarečių veža, jam neminėjo. 2017 m. liepos 21 d., apie 23 val., įtariamasis įvažiavo į muitinę (Rusijos). S. su nepažįstamu asmeniu taip pat jam supjaustė jo puspriekabės trosą, t. y. jį supjovė, į vidų įdėjo vielutę ir suklijavo. Jie paaiškino, kad kai angare reikės K. iškrauti cigaretes, kad jis atidarytų puspriekabės tentą iš dešinės priekinės pusės, kur pažeistas trosas, kad nereikėtų pažeisti muitinės plombos. 2017 m. liepos 21 d., apie 24 val., jis buvo muitinėje, padavė dokumentus, Rusijos muitinės pareigūnai patikrino vizualiai krovinį bei užplombavo. 2017 m. liepos 22 d., apie 4 val. ryte, jis išvažiavo Latvijos link (iki to laiko muitinės pareigūnai formino krovinį lydinčius dokumentus). 2017-07-23 apie 9 val. ryte atvažiavo į pasienį „Burački“. Latvijos teritorijoje buvo 2017 m. liepos 23 d., apie 22 val., Latvijos muitinės pareigūnai nuėmė muitinės plombą, vizualiai patikrino krovinį bei uždėjo savo plombą, nenustačius pažeidimų. Kai Latvijos muitinėje užbaigė visus formalumus apie 1-2 val. nakties, 2017 m. liepos 24 d. nuvažiavo į mokamą krovininių mašinų aikštelę ilsėtis. 2017 m. liepos 24 d., apie 12-13 val., išvažiavo Lietuvos link. Tą pačią dieną apie 19 val. jis jau buvo prie angaro, apie kurį jam pasakojo S. pažįstamas. Angarą surado lengvai, į teritoriją kur yra angaras įvažiavo lengvai, niekas jokių dokumentų ar leidimų pravažiuoti neprašė, tiesiog jam privažiavus užtvarą, jį pakėlė ir jis nuvažiavo angaro link, kaip jam buvo nurodyta. Angaras buvo uždarytas. Jis palaukė apie 15-20 min. tada pamatė, kad atsidarė angaro vartai ir kažkas jam mojuoja ranka. Jis įsėdo į mašiną ir galu, t.y. puspriekabe įvažiavo į angarą. Kai išlipo angare iš mašinos jis paklausė žmogaus, kuris jam mojavo, ar jis K.. Jis atsakė teigiamai, toliau jis su juo ir nekalbėjo. Su K. angare dar buvo vienas asmuo, kurio asmens duomenų nežino. Angaro gale stovėjo tamsios spalvos lengvoji mašina, kurios valstybinių numerių ir markės neįsidėmėjo. Kai išlipo iš mašinos, K. jam padavė prietaisą su antenomis ir laidu, bei pasakė įkišti prietaisą į cigarečių degiklį Jis taip ir padarė. K. pasakė, kad prietaisas skirtas tam, kad atjungtų krovininės transporto priemonės tachografą. Po to jis iš puspriekabės dešinės pusės per pažeistą trosą atidarė puspriekabę. K. su savo pažįstamu stovėjo šalia krovininio automobilio, prie geltonos spalvos konteinerio. Konteinerio durys buvo atidarytos. Iš kurios puspriekabės vietos reikia iškrauti cigaretės jis žinojo, jam tai pasakė S. ir jo pažįstamas Rusijoje prieš jam išvažiuojant. Pačių dėžių jis neatidarinėjo, kokias reikia imti jis atskirdavo pagal svorį, bei garsą kai pastuksendavo į dėžę. Dėžės su cigaretėmis yra lengvesnės. Iš puspriekabės iškrovė 150 dėžių, kuriuose buvo sukrautos cigaretės. Kai jis iš puspriekabės krovė cigaretes, sudėtas dėžėse iš po makaronų “Barilla“, K. su kitu vyru apačioje paeiliui priimdavo dėžes, perkraudavo cigaretes geltoname konteineryje, bei jam atgal grąžindavo tuščias dėžes, kurias jis sudėdavo į puspriekabės vidų tarp krovinio (makaronų). Dėžes pakrauti atgal į puspriekabę paprašė jis pats. Kai jam atgal buvo grąžintos 150 tuščių dėžių, jis uždarė puspriekabę, atidavė K.i prietaisą, kuris buvo skirtas tachografo slopinimui, užvedė mašiną, pripūtė padangas, K. pradėjo atidarinėti angaro vartus, jis pradėjo išvažinėti iš angaro, tada pribėgo žmonės su ginklais, pradėjo šaukti lietuviškai, jis iš pradžių nieko nesuprato, po to pasakė rusų kalba, kad muitinės kriminalinė tarnyba, paprašė išjungti mašiną ir išeiti. Jis taip ir padarė. Kiek laiko jie krovė angare jis pasakyti negali, bet gali parodyti, kad cigarečių iškrovime iš transporto priemonės į angarą dalyvavo visi, t.y. jis padavinėjo dėžes, o K. su kitu asmeniu iškraudavo cigaretes iš dėžių ir tuščias dėžes perdavė įtariamajam atgal į puspriekabę. Apie tai, kad jis kontrabandos būdu nelegaliai veš cigaretes įmonės darbuotojai bei direktorius nieko nežinojo. Dėl padarytos veikos laibai gailisi, pasižada daugiau nusikaltimų nedaryti.

Kaltinamojo N. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 3., b. l. 32-37), kur jis prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus ir parodė, kad A. iš Panevėžio, kurio kontaktinio numerio neturi, pasiūlė jam 2017 m. gegužės mėn. užsidirbti, t. y. iškrauti iš krovininių transporto priemonių, kontrabandos būdu įvežtas cigaretes. Konkrečios sumos už darbą neminėjo, tik pasakė, kad mažiausiai gali užsidirbti 100 eurų. A. taip pat jam davė telefoną „Black Berry“, (kodas „1978“, arba „1789“), kuriuo jis turėjo paskambinti, bei davė dar prietaisą, skirtą nuslopinti bet kokius ryšius, t.y. kad būtų, ramiau. A. tą pačią dieną jam padavė pinigus voke ir paprašė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), į gamyklos teritoriją kur yra angaras į kurį reikės iškrauti cigaretes ir kad administracijos darbuotojai perduotų minėtus pinigus už angaro nuomą. Jis taip padarė, kasos pajamų kvito ar kitų daiktų nepasirašinėjo, pasakė, kad pasirašys tie asmenys, kurie naudojosi angaru. Dėl ko pats A. nenuvažiavo sumokėti už angaro nuomą, jis nežino. 2017 m. gegužės pabaigoj A. parašė į MRP, kad įtariamasis sutiktų vairuotoją, kuris atvažiuos iš Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų posto, krovinine transporto priemone, regionas 39. A. parašė, kad vairuotojo vardas bus S., neaukštas, kontaktų jokių nedavė. S. jis turėjo pasitikti netoli VTM Medininkų KP esančioje degalinėje. Jam buvo pasakyta jį palydėti iki angaro, kuriame jis kitą kartą turėjo iškrauti cigaretes bei aprodyti jam teritoriją, o po to vėl palydėti jį iki degalinės. Jis taip padarė, su vairuotoju daug nebendravo, tik vėliau paklausė, ar atsimena kelią kaip jau kitą kartą reikės, nuvažiuoti iki angaro? Vairuotojas atsakė, kad atsimins. Vėliau, tikslios datos neprisimena, jis prie Liepkalnio g. esančios „Maxima“ buvo susitikęs su A., kuris jam padavė 300 eurų ir pasakė, kad rytoj ar poryt reikės nuvažiuoti į angarą, kurį anksčiau rodė vairuotojui ir ten sulaukti to paties vairuotojo bei iš jo krovininės transporto priemonės padėti iškrauti atvežtas cigaretes. A. pasakė, kad jeigu jis nori, tai gali pasiimti ką nors, kas padėtų iškrauti cigaretes. Jis nuvažiavo namo ir laukė A. nurodymų, t.y. laiko patikslinimo. Kitą dieną, per pietus pamatė, kad į „BlackBerry“ atėjo trumpoji žinutė nuo A., kur buvo parašyta, kad „Otboj, kada reiks parašysiu, būk ant ryšio“. Vakare jis žiūrėjo žinias ir skaitė internetinį tinklapį „Delfi.lt“, kur pamatė, kad S. transporto priemonė su cigaretėmis yra sulaikyta. Tada jis suprato, dėl ko A. parašė, kad nereikia važiuoti į angarą. Po keletą savaičių ar po mėnesio, tikslios datos neprisimena, A. vėl per mobiliąją ryšio priemonę su juo susisiekė ir paprašė sutvarkyti angarą, t.y. ten esančias tuščias dėžes nuo makaronų. A. taip pat parašė, kad pirmadienį jis būtų pasiruošęs. 2017 m. liepos 24 d., apie pietus A. parašė trumpąją žinutę ir parašė, kad apie 19 val. būtų angare, kad atvažiuos krovininė transporto priemonė, reikės iškrauti cigaretes ir perduoti iš dėžių į juodus maišus, kurie guli geltoname konteineryje, kuris stovi angare. 2017 m. liepos 23 d. jis buvo susitikęs su savo pažįstamu V., kurį pažįsta apie metus, susipažino Pavilnyje per bendrus pažįstamus. Žino, kad V. yra buvęs pareigūnas, turi tas pačias sveikatos problemas. V. minėjo, kad neturi darbo ir minėjo jeigu jis turės nesunkaus darbo, tai gali jam paskambinti. Jis jam pasiūlė užsidirbti 100 eurų, pasakė, kad iš krovininės transporto priemonės reikės iškrauti cigaretes, bei perkrauti į maišus. V. sutiko, susitarė, kad kai jis žinos konkretų laiką, jam praneš ir jis jį pasiims iš namų. Taip ir buvo, 2017 m. liepos 24 d., prieš 19 val., V. jo atvažiavo, jie nuvažiavo iki Liepkalnio g. esančios „Maxima“, o po to į angarą Vaidotuose. Kai privažiavo angarą buvo jau apie 19.15 val. Krovininė transporto priemonė jau stovėjo prie angaro. Jie su V. įvažiavo į angarą, iš vienos pusės ir iš vidaus atidarė kitus vartus (angaro). Į angarą įvažiavo V. B. „Chrysler“ mašina. Atidaręs vartus, jis pamojavo vairuotojui ir jis įvažiavo į angarą, po to jis uždarė iš vidaus vartus. Kai vairuotojas išlipo, jie pasisveikino ir prisistatė vienas kitam. Po to jis iš kart padavė jau anksčiau minėtą prietaisą, kurį jam davė A.. Vairuotojas pats atidarė iš dešinio šono puspriekabės tentą ir pradėjo jam padavinėti dėžes su cigaretėmis. Jie su V. paimdavo dėžes ir iš jų iškraudavo cigarečių blokus į juodus maišus. Į maišą krovė po 50 blokų, taip jam pasakė A.. Kiek maišų jie prikrovė cigarečių jis nežino, gali tik parodyti, kad 2 tušti maišai liko. Tuščias dėžes, kuriose buvo pakrautos cigaretės V. atgal mesdavo vairuotojui į puspriekabę. Jis tuo metu geltoname konteineryje tvarkė maišus su cigaretėmis. Vairuotojas savo ruožtu uždarė, uždarė puspriekabę. Kai cigaretės buvo iškrautos, vairuotojas atidavė prietaisą, užpumpavo orą mašinoje, jis atidarė vartus, po to viskas vyko kaip jis minėjo 2017 m. liepos 25 d. apklausos metu. Nori dar pasakyti, kad jo piniginėje rastas vairuotojo pažymėjimas T. K. vardu, yra jo pažįstamo, buvusio bendradarbio, kuris netyčia pas jį paliko. Turėjo atiduoti, bet nespėjo. Nieko nežino nei apie garažą, adresu (duomenys neskelbtini), nei esančiame tamsiame kambaryje rastas cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir nėra prie to prisidėjęs. Taip pat neįsivaizduoja kam jis priklauso, bei kas jį nuomojasi. 2017 m. liepos 24 d. kartu su V. kai susitiko apie 19 val., nuvažiavo ne į Liepkalnio g. esančią „Maxima“, o pakeliui esančią Šalčininkų „Maxima“. Dėl įvykdytų nusikalstamų veikų labai nuoširdžiai gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo V. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 3., b. l. 89-90, 92-94, 98-99, 101), kur jis parodė, kad pačios nusikalstamos veikos nevykdė, bet kad buvo įvykdyta nusikalstama veika, pripažįsta. Šiuo metu niekur nedirba, keturis mėnesius turi nedarbingumo lapelį. Yra vedęs, turi tris vaikus 9, 15 ir 20 metų. Jo pažįstamas N. T. (kaip susipažino neatsimena), kurį pažįsta apie 3 mėnesius paprašė jo pavežti jį iki angaro, nes kaip jis jam paaiškino, jis buvo išgėręs. Adreso nežino, N. rodė jam pirštu kur važiuoti. N. jis pasiėmė Kuprijaniškėse, Minsko pl., tikslaus adreso nežino. Ar N. buvo su kuprinę ar be, neatkreipė dėmesio. Į angarą nuvažiavo vakare po 19 val., tikslaus laiko negali pasakyti, nes neprisimena. Kai privažiavo angarą, N. išėjo iš mašinos ir atidarė vartus, jis įvažiavo į angarą. Ar ten buvo krovininė transporto priemonė su Rusijos Federacijos registracijos numeriais, pasakyti negali, nes neatsimena. N. jam nieko neaiškino, kam jam reikia važiuoti į angarą, pasakė tik kad turi reikalų. Kada pamatė krovininę transporto priemonę angare jis neatsimena, jis visą laiką buvo transporto priemonėje „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vėliau užmigo. Vėliau jį pažadino triukšmas. Kai atsibudo, pamatė muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnus, kurie paprašė išeiti iš mašinos. Vėliau pamatė, kad angare yra sukrautos cigaretės. Iš kur galėjo angare cigaretės bei kam jos priklauso nežino ir negali pasakyti, taip pat nežino, kam priklauso angaras, kur prašė jį atvežti jo pažįstamas. Taip pat nori pasakyti, kad krovininės transporto priemonės vairuotojo nepažįsta, anksčiau jo nematė. Veždamas N. T. prie angaro, jis žinojo, kad reikės padėti iškrauti cigaretes. Apie tai jam pasakė pats N.. Už pagalbą jis pažadėjo sumokėti pinigus, tačiau jis dabar tiksliai neprisimena kokią sumą. Apie tai, kad krovinys, kurį reikia padėti iškrauti yra kontrabandinis, jis žinojo. N. T. žadėjo jam sumokėti 100 eurų. Apie 5 metus, naudojosi požeminiu garažu, adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V., kurio pavardės neprisimena, kontaktinius duomenis pasakys vėliau. V. jam leido naudotis tamsiu kambariuku, kuris yra požeminiame garaže bei garažu, kur jis tvarkė mašinas. Jokios nuomos sutarties jis nepasirašinėjo, pinigus už nuomą paskutinį kartą mokėjo pavasarį. 2017 m. balandžio mėn. Liepkalnio g. esančioje „Maxima“ parduotuvėje sutiko seną pažįstamą Baltarusijos Respublikos pilietį D., kurio kontaktinių duomenų nežino. D. yra apie 40 metų, ūgis apie 180 cm, normalaus kūno sudėjimo, trumpų šviesių plaukų. D. pažįsta apie 10 m., susipažino Baltarusijoje Minske per draugus. Kai 2017 m. balandžio mėn. susitiko parduotuvėje, D. paklausė ar jis gali pas save kur nors palaikyti prekes, kad jam baigiasi viza ir jam reikia staigiai išvažiuoti iš Lietuvos. Jis atsakė, kad turi garažą. Kokias prekes reikės palaikyti D. neminėjo, o jis neklausė. Tą pačią dieną jis jį palydėjo iki garažo, esančio (duomenys neskelbtini). D. važiavo savo transporto priemone - mikroautobusas „Ford“ baltos spalvos, Baltarusijos Respublikos valstybinių numerių neįsidėmėjo. D. iškrovė juodus maišus su prekėm, kas juose buvo nematė. D. pasiėmė jo kontaktus ir pasakė, kad kai pasidarys vizą, atvažiuos į Lietuvą, su juo susisieks ir pasiims prekes, tada ir atsiskaitys už prekių saugojimą. Nuo 2017 m. balandžio mėn. iki dabar D. su juo nebuvo susisiekęs. Apie tai, kad garaže, kuriuo naudojosi yra laikomos cigaretės nežinojo. Apie tai, kad naudojasi aukščiau minėtu garažu N. T. nieko nežinojo. Dėl padarytų veikų labai galisi. 2017 m. liepos 24 d. sutiko su N. T. iškrauti kontrabandos būdu nelegaliai įvežtas cigaretes dėl sunkios turtinės padėties. Visi jo veiksmai nelegaliai užsidirbti buvo tik dėl to, kad turėjo išlaikyti šeimą, nes 130,00 eurų pašalpos jam neužteko. Kaip minėjo anksčiau turi tris vaikus, du iš jų nepilnamečiai. Prašo ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu. Žinojo, kad nuomojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), turės pasaugoti cigaretes, paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Koks buvo tikslus cigarečių skaičius, nežino.

Liudytojo A. R. (A. R.) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 2., b. l. 17-18), kur jis parodė, kad nuo 2011 m. lapkričio 17 d. yra UAB „T. V.“ direktorius. Įmonės būstinė yra (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj. Nuo 1992 m. jam nuosavybės teise priklauso gamykla ir teritorija aukščiau minėtu adresu. Įmonė pagrinde užsiima modulinių patalpų gamyba. Taip pat jie nuomoja patalpas jų teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. Apie metus pažįsta asmenį vardu N., kuriam apie 35-40 metų, tamsių kirptų plaukų, ūgis apie 185-190 cm, telefono numeris yra 8 675 15774. Su juo jį supažindino brokeris vardu V.. 2017 m. vasario 15 d. N. atėjo pas jį į ofisą kartu su D. B. ir kitų vyru, kurio asmens duomenų nežino, gali tik pasakyti, kad jam buvo apie 55 metų, sportinio sudėjimo, 175 cm, trumpų žilų plaukų. N. pasakė, kad tie žmonės ieško patalpų nuomai, ar jis negalėtų jiems ko pasiūlyti. Jis pastariesiems pasiūlė kelias patalpas. Tie žmonės išsirinko angarą jų teritorijoje. Tą pačią dieną nuėjo ir pasirašė sutartį Nr. 2017/02/15. Sutartį su jų įmonę pasirašė D. B.. Pinigus sumokėjo grynais pinigais už porą mėnesių. Angaro mėnesio nuoma - 200 eurų. Nuomotajame angare kartais matė N., kuris atvažiuodavo su tamsios arba pilkos spalvos lengvosiomis mašinomis tamsintais langais, kokios markės mašinos pasakyti negali, nes neprisimena. Kiek jam yra žinoma, viena iš jų dabar stovi tame angare. Ar į angarą atvažiuodavo krovininės transporto priemonės taip pat pasakyti negali, nes nematė. Jų gamykla yra kitoje pusėje negu aukščiau minėtas angaras ir jam nematomas įvažiavimas į tą angarą. Gali tik pasakyti, kad į teritoriją dažnai atvažiuoja krovininės mašinos su Rusijos Federacijos numeriais ir kitų šalių numeriais. Kokią veiklą vykdė angare N. nežino, tik gali pasakyti, kad pasirašant sutartį D. minėjo, kad užsiims metalu. Už angaro nuomą kiekvieną mėnesi atsiskaitydavo ir pasirašydavo kasos pajamų orderyje N.. Jų buhalterija turi visus dokumentus. Už birželio-liepos mėnesį N. su jų įmonę dar neatsiskaitė. Nori pasakyti, kad su N. bendrauja telefonu, jam būna reikalingas krovėjas, kurio jie neturi, o jų įmonė jiems skolina. Paskutinį kartą bendravo praeitą savaitę, kada tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena, N. taip pat prašė krovėjo. Kam N. reikalinga krovėjas nežino. Į angarą N. atvažiuoja su kitais asmenimis, vyrais, bet su kuo tiksliai pasakyti negali.

Liudytojo D. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 2., b. l. 35-36), kur jis parodė, kad paskutinį kartą Vilniuje buvo prieš 7-8 metus. 2017 m. vasario 5 d. Vilniuje nebuvo ir jokios sutarties nepasirašė, 2017 m. vasario 5 d. pastato nuomos sutartyje su UAB „T.“ po jo vardu ir pavarde yra ne jo parašas. Kodėl sutartyje nurodytas neva jo adresas (duomenys neskelbtini), jis nežino. Minėtu adresu niekada negyveno ir net nėra buvęs. ATK Nr. 12524790 priklauso jam. Jo asmens tapatybės kortele galėjo pasinaudoti tik jo brolis R. J., tikslios jo gimimo datos nežino. Pastarasis yra 2-3 metais už jį jaunesnis. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jo mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Kokiu tikslu, kur, kada ir kas pasirašė minėtą sutartį, nežino. Asmens N. T. nepažįsta. Jam buvo parodytos 6 asmenų nuotraukos. Nė vieno iš parodytų asmenų jis nepažįsta, nėra matęs.

2017-07-26 asmens parodymo atpažinti protokolu (t. 2, b. l. 19-22), iš kurio matyti, kad pagal pateiktas nuotraukas liudytojas A. R. atpažino N. T. kaip asmenį, apie kurį davė parodymus.

2017-07-26 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu bei jo priedais (t. 2, b. l. 23-27), dokumentais, kuriuos pateikė liudytojas A. R..

2017-07-24 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 71-85), iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - angaras adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj.

2017-08-21 Lietuvos Respublikos Ryšių reguliavimo tarnybos raštu Nr. (28.3) 1B-2241 (t. 1, b. l. 125-128), kuriame nurodoma, kad tyrimui pateiktas įrenginys (Nr. 740) yra radijo ryšio slopintuvas ir jo paskirtus yra radijo ryšio trukdymas skleidžiant elektromagnetinius trikdžius. Tyrimui pateikto įrenginio „PROTECT 1203“ paskirtis yra radijo ryšio įrangos skleidžiamos elektromagnetinės spinduliuotės aptikimas. Radijo ryšio slopinimo įrenginys dėl jo veikimo paskirties negali būti nei teikiamas į rinką, nei naudojamas. Įrenginys „PROTECT 1203“ yra tik radijo signalų imtuvas, neturintis siųstuvo funkcijos, ir žalingų radijo trikdžių neskleidžia, todėl apribojimui pagal Reglamento reikalavimus nėra.

2017-07-28 krovininės transporto priemonės su kroviniu apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 130-140).

2017-08-04 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 19 (t. 1, b. l. 156), kuria pasitvirtina, kad 2017 m. liepos 24 dienai apskaičiuota 24 000 pakelių (480 000 vnt.) cigarečių „Premjer“ muitinė vertė ir importo mokesčiai yra 71 166,00 eurų.

2017-08-03 Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštu Nr. (9.3/50)-2V-11537 (t. 1, b. l. 158), kuriame nurodoma, kad vilkiko „Volvo FH12 420“ pagaminto 1998 metais rinkos kaina 5 370 EUR. Puspriekabės „Freuhauf“ pagamintos 1990 metais rinkos kaina 1 960 EUR.

Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (Vytenio g.)

Kaltinamojo V. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 3., b. l. 98-99, 101), kur jis prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus ir parodė, kad dėl pareikšto įtarimo apie 2017 m. liepos 24 d. įvykį pasilieka prie savo duotų parodymų 2017 m. rugpjūčio 23 d. papildomos apklausos metu, nori tik patikslinti, kad N. T. žadėjo jam sumokėti 100 eurų. Apie 5 metus, naudojosi požeminiu garažu adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V., kurio pavardės neprisimena, kontaktinius duomenis pasakys vėliau. V. jam leido naudotis tamsiu kambariuku, kuris yra požeminiame garaže bei garažu, kur jis tvarkė mašinas. Jokios nuomos sutarties jis nepasirašinėjo, pinigus už nuomą paskutinį kartą mokėjo pavasarį. 2017 m. balandžio mėn., Liepkalnio g. esančioje „Maxima“ parduotuvėje susitiko seną pažįstamą Baltarusijos Respublikos pilietį D., kurio kontaktinių duomenų nežino. D. yra apie 40 metų, ūgis apie 180 cm, normalaus kūno sudėjimo, trumpų šviesių plaukų. D. pažįsta apie 10 metų, susipažino Baltarusijoje Minske per draugus. Kai 2017 m. balandžio mėn. susitiko parduotuvėje, D. paklausė ar jis gali pas save kur nors palaikyti prekes, kad jam baigiasi viza ir jam reikia staigiai išvažiuoti iš Lietuvos. Jis atsakė, kad turi garažą. Kokias prekes reikės palaikyti D. neminėjo, o jis neklausė. Tą pačią dieną jis jį palydėjo iki garažo, esančio (duomenys neskelbtini). D. važiavo savo transporto priemone - mikroautobusas „Ford“ baltos spalvos, Baltarusijos Respublikos valstybinių numerių neįsidėmėjo. D. iškrovė juodus maišus su prekėmis. Kas juose buvo, nematė. D. pasiėmė jo kontaktinius duomanis ir pasakė, kad kai pasidarys vizą, atvažiuos į Lietuvą, su juo susisieks ir pasiims prekes, tada ir atsiskaitys už prekių saugojimą. Nuo 2017 m. balandžio mėn. iki dabar D. su juo nebuvo susisiekęs. Apie tai, kad garaže, kuriuo naudojosi yra laikomos cigaretės nežinojo. Apie tai, kad naudojasi aukščiau minėtu garažu N. T. nieko nežinojo. Dėl padarytų veikų labai galisi. 2017 m. liepos 24 d. sutiko su N. T. iškrauti kontrabandos būdu nelegaliai įvežtas cigaretes dėl sunkios turtinės padėties. Visi jo veiksmai nelegaliai užsidirbti buvo tik dėl to, kad turėjo išlaikyti šeimą, nes 130,00 eurų pašalpos jam neužteko. Žinojo, kad nuomojamame garaže adresu (duomenys neskelbtini), turės pasaugoti cigaretes, paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Koks buvo tikslus cigarečių skaičius, nežino.

Liudytojo P. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 2., b. l. 13-15), kur jis parodė, kad nuo 2010 m. vasario 18 d. yra UAB „A. C. P.“ direktorius. Maždaug apie 4-5 metus nuomoja UAB „E.“ nuosavybės teise priklausančias patalpas adresu (duomenys neskelbtini). Patalpas surado per pažįstamą S. G.. Patalpas nuomoja oficialiai kiekvieną mėnesį, atsiskaito arba pavedimu arba grynais pinigais. Kai pradėjo nuomotis patalpas, dalimi jų jau naudojosi V. B., kurio anksčiau nepažinojo. V. B. priklauso rakinamas sandėliukas garažo viduje, nuo kurio rakto niekada neturėjo. Jam patalpas perdavė nuomotis be rakto nuo sandėliuko. Ar V. B. moka kažkam už tai kad naudojasi dalimi patalpų, jis nežino. Gali tik pasakyti, kad jam pastarasis jokių pinigų neduoda. V. tik žodžiu prašė jo leisti jam ir toliau naudotis sandėliuku, nes ankstesnis nuomotojas jam leisdavo. Maždaug prieš ketverius metus, tiksliai neprisimena, tik gali pasakyti, kad po 3 mėnesių po nuomos sutarties sudarymo, garažas buvo apiplėštas, todėl jis įrengė signalizaciją ir kodą pasakė V. B.. Pastarasis garaže žiemą dar laikė savo mašiną „Chrysler“ (prieš tai - „BMW X5“), dviračius bei padangas. Jis V. nuo pat pradžių ir prieš kokius metus prašė, kad pastarasis daugiau nesinaudotų patalpomis ir neįeitų be jo žinios, į ką šis atsakė, kad taip nebus. Po pokalbio su V., 2016 m. rugsėjo mėn. jis pranešė V. G., kuris yra patalpų ūkvedys, kad nepageidauja tokio nuomininko. V. G. pažadėjo padėti nuomininką iškeldinti, bet jis (P. P.) pasakė, kad bandys susitvarkyti pats. Pastebėjo, kad V. patalpose stengdavosi būti, kai jo nebūdavo. Apie tai, kad V. B. čia užsiima nelegalia veikla, jis nieko nežinojo.

Kaip matyti iš 2017-07-25 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus pareigūno nutarimo daryti kratą požeminiame garaže adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 165-166), kurio teisėtumą 2017-07-28 nutartimi patvirtino Vilniaus miesto apylinkės teismas (t. 1, b. l. 181-182), 2017-07-25 buvo atlikta krata, kurios metu požeminiame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta 36 vnt. maišų su cigaretėmis, paženklintomis Baltarusijos Respublikos banderolėmis. (t. 1, b. l. 167-177), kurios 2017-07-26 buvo apžiūrėtos daiktiniais įrodymais (t. 1, b. l. 183-186)

2017-07-28 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 18 (t. 1, b. l. 200), kurioje nurodoma, kad 2017 m. liepos 25 dienai apskaičiuota cigarečių - 10 000 pakelių (200 000 vnt.) „NZ Gold Super Slims“, 7600 pakelių (152 000 vnt.) „Minsk Superslims“, 180 pakelių (3600 vnt.) „Minsk Capital QS“) muitinė vertė ir importo mokesčiai yra 52 648 eurų.

Tokiu būdu įrodyta, kad:

kaltinamasis V. B., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, 3 punkto reikalavimą, V. K. krovinine transporto priemone atvežus į angarą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., akcizais apmokestinamas prekes – 480 000 pakelių cigarečių „Premjer“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršijo 250 MGL ir sudarė 71 660,00 eurų, veikdamas bendrininkų grupėje su N. T., įgijo ir laikė minėtas cigaretes angare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., kol jam būnant angare, buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.

Taip pat jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, 3 punkto reikalavimą, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017 m. liepos 24 d., iš ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytų asmenų, tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – 200 000 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 152 000 vnt. cigarečių „Minsk Superslims“ ir 3 600 vnt. cigarečių „Minsk Capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršijo 250 MGL ir sudarė 52 648,00 eurų, kurias laikė savo nuomojamame garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kol 2017 m. liepos 25 d., apie 09.40 val., neatidėliotinos kratos metu jas rado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus pareigūnai, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199² straipsnio 1 dalį;

kaltinamasis V. K., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, 3 punkto reikalavimą, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017 m. liepos 21 d., iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytų asmenų, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamas prekes – 480 000 vnt. cigarečių „Premjer“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršijo 250 MGL ir sudarė 71 166,00 eurų, ir kurias gabeno nuo įsigijimo vietos krovininiu automobiliu – vilkiku „Volvo FH12 420“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Freuhauf“, v/n (duomenys neskelbtini), iki angaro, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikoje, kur 2017 m. liepos 24 d., apie 19.15 val., minimas cigaretes perdavė N. T. ir V. B., kol 2017 m. liepos 24 d., apie 21.25 val., jam būnant minėtame angare, buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199² straipsnio 1 dalį;

kaltinamasis V. B. 2017 m. gegužės 30 d. ryte, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, susitikęs su N. T. prie Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto esančioje degalinėje „EMSI“, adresu Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 10, kuris parodė jam cigarečių, planuojamų atvežti kontrabandos būdu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, iškrovimo vietą, t. y. angarą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., tokiu būdu iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su N. T., 2017 m. birželio 19 d., apie 7.11 val., iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją vyko vilkiku „Renault Magnum 400 E-Tech“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Shmitz SPR24“, v/n (duomenys neskelbtini), nepateikęs muitinės kontrolei ir tokiu būdu jos išvengdamas, tarp krovinio (makaronų gaminiai) neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Medininkų kelio postą, esantį adresu Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, nedeklaruotas prekes: 800 000 vnt. cigarečių „Premier“, 270 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital“ ir 200 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 184 660,00 eurų, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.

Taip pat jis 2017 m. gegužės 30 d. ryte, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, susitikęs su N. T. prie Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto esančioje degalinėje „EMSI“, adresu Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 10, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su N. T., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, 3 punkto reikalavimą, 2017 m. birželio 19 d., apie 7.11 val., pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto, esančio adresu Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, iki angaro, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., t. y. iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, minimą postą, krovininiu automobiliu „Renault Magnum 400 E. T.“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz STR 24“, v/n (duomenys neskelbtini), kontrabandos būdu neteisėtai įvežtas, akcizais apmokestinamas prekes: 800 000 vnt. cigarečių „Premier“, 270 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital“ ir 200 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 184 660,00 eurų, bei minimas cigaretes turėjo perduoti N. T., tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų dar neišvažiavęs iš minimo posto, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 199² straipsnio 1 dalį;

kaltinamasis N. T., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su Rusijos Federacijos piliečiu V. B., t. y. 2017 m. gegužės 30 d. ryte, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, susitikęs su Rusijos Federacijos piliečiu V. B. prie Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto esančioje degalinėje „EMSI“, adresu Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 10, parodė V. B. cigarečių, planuojamų atvežti kontrabandos būdu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, iškrovimo vietą, t. y. angarą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., V. B. vėliau, 2017 m. birželio 19 d., apie 7.11 val., iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją vykęs vilkiku „Renault Magnum 400 E-Tech“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Shmitz SPR24“, v/n (duomenys neskelbtini), nepateikęs muitinės kontrolei ir tokiu būdu jos išvengęs, tarp krovinio (makaronų gaminiai) gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Medininkų kelio postą, esantį adresu Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, nedeklaruotas prekes: 800 000 vnt. cigarečių „Premier“, 270 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital“ ir 200 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias turėjo atvežti ir perduoti N. T. iš anksto sutartoje iškrovimo vietoje, šių prekių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 184 660,00 eurų, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.

Taip pat jis, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su Rusijos Federacijos piliečiu V. B., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, 3 punkto reikalavimą, V. B. 2017 m. birželio 19 d., apie 7.11 val., pasikėsinus gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto, esančio adresu Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, iki angaro, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., kur jį turėjo pasitikti N. T., bei įgyti kontrabandos būdu įvežtas cigaretes, t. y. iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, minimą postą, krovininiu automobiliu „Renault Magnum 400 E-Tech“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz STR 24“, v/n (duomenys neskelbtini), kontrabandos būdu neteisėtai įvežtas, akcizais apmokestinamas prekes: 800 000 vnt. cigarečių „Premier“, 270 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital“ ir 200 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 184 660,00 eurų, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi V. B. su aukščiau minėtomis prekėmis buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų dar neišvažiavęs iš minimo posto, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 199² straipsnio 1 dalį.

Taip pat jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, 3 punkto reikalavimą, 2017 m. liepos 24 d., apie 19.15 val., veikdamas bendrininkų grupėje su V. B. neteisėtai įgijo iš V. K. atvežtas akcizais apmokestinamas prekes – 480 000 vnt. cigarečių „Premjer“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršijo 250 MGL ir sudarė 71 166,00 eurų, bei kurias laikė angare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., kol 2017 m. liepos 24 d., apie 21.25 val., jam būnant angare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamųjų V. B., V. B., V. K. ir N. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie visiškai prisipažino padarę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamieji V. B., V. B., V. K. ir N. T. padarė nusikaltimus, kurie įstatymo yra priskirti sunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.). Kaltinamasis V. B. padarė dvi nusikalstamas veikas, kaltinamasis V. B. padarė dvi nusikalstamas veikas, kurių viena nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kaltinamasis V. K. padarė vieną nusikalstamą veiką ir N. T. padarė tris nusikalstamas veikas, kurių viena nutrūko pasikėsinimo stadijoje.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str., 61 str. nuostatomis, atsižvelgia į nusikaltimų pavojingumą visuomenei, jų sukeltas pasekmes, kaltinamųjų asmenybes. Kaltinamieji laikė ir gabeno akcizines prekes, kurių vertė ženkliai viršijo 250 MGL dydžio sumą, taip pat kaltinamieji V. B. ir N. T. įvykdė kontrabandą. Kaip jau minėta aukščiau, visi kaltinamieji padarė nusikaltimus, įstatymo priskiriamus prie sunkių nusikaltimų.

Kaltinamasis V. B. padarė du sunkius nusikaltimus, niekur nedirba, tačiau yra vedęs, augina du nepilnamečius vaikus, administracine tvarka nebaustas, anksčiau neteistas, byloje nėra duomenų, kad jis būtų gydęsis psichiatrijos ligoninėse ar registruotas priklausomybės ligų centre, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir tai švelnina jo teisinę padėtį. Todėl įvertinus išdėstytų aplinkybių visumą, V. B. skirtina bauda, mažesnė nei baudžiamojo įstatymo už šį nusikaltimą sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Kaltinamajam taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į kaltinamajam paskirtąją bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017 m. liepos 25 d. iki 2017 rugpjūčio 23 d. (trisdešimt dienų) (t. 3, b. l76-77, 133-134) (Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p., 66 str. 1 d.), vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kardomosios priemonės kaltinamajam V. B. – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumento paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinos nepakeistos, iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Kaltinamasis V. K. padarė vieną sunkų nusikaltimą, tačiau dirba, administracine tvarka nebaustas, anksčiau neteistas, byloje nėra duomenų, kad jis būtų gydęsis psichiatrijos ligoninėse ar registruotas priklausomybės ligų centre, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir tai švelnina jo teisinę padėtį. Todėl įvertinus išdėstytų aplinkybių visumą, V. K. skirtina bauda, mažesnė nei baudžiamojo įstatymo už šį nusikaltimą sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Kaltinamajam taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į kaltinamajam paskirtąją bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017 m. liepos 25 d. iki 2017 rugpjūčio 9 d. (šešiolika dienų) (t. 2, b. 143-144, 180-181) (Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p., 66 str. 1 d.), vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam V. K. paskirta kardomoji priemonė – 5000 Eur užstatas (t. 2, b. l. 186) paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to, esant užstato davėjo A. M. (A. M.) rašytiniam sutikimui (t. 2, b. l. 1189,1909), užstatas nukreiptinas į kaltinamajam paskirtos baudos dalies padengimą.

Kaltinamasis V. B. padarė du sunkius nusikaltimus, tačiau yra vedęs, dirba, viena jo padaryta nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, administracine tvarka nebaustas, anksčiau neteistas, byloje nėra duomenų, kad jis būtų gydęsis psichiatrijos ligoninėse ar registruotas priklausomybės ligų centre, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir tai švelnina jo teisinę padėtį. Todėl įvertinus išdėstytų aplinkybių visumą, V. B. skirtina bauda, mažesnė nei baudžiamojo įstatymo už šį nusikaltimą sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Kaltinamajam taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į kaltinamajam paskirtąją bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017 m. liepos 19 d. iki 2017 rugpjūčio 9 d. (dvidešimt dvi dienos) (t. 2, b. 57-58, 119-120) (Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p., 66 str. 1 d.), vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam V. B. paskirta kardomoji priemonė – 5000 Eur užstatas (t. 2, b. l. 125) paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to, esant užstato davėjo R. N. (R. N.) rašytiniam sutikimui (t. 2, b. l. 128, 129), užstatas nukreiptinas į kaltinamajam paskirtos baudos dalies padengimą.

Kaltinamasis N. T. padarė tris sunkius nusikaltimus, baustas administracine tvarka, tačiau yra vedęs, augina du mažamečius vaikus, iš dalies darbingas, dirba pagal verslo liudijimą, viena jo padaryta nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, anksčiau neteistas, byloje nėra duomenų, kad jis būtų gydęsis psichiatrijos ligoninėse ar registruotas priklausomybės ligų centre, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir tai švelnina jo teisinę padėtį. Todėl įvertinus išdėstytų aplinkybių visumą, N. T. skirtina bauda, mažesnė nei baudžiamojo įstatymo už šį nusikaltimą sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Kaltinamajam taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į kaltinamajam paskirtąją bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017 m. liepos 25 d. iki 2017 rugpjūčio 10 d. (septyniolika dienų) (t. 3, b. 20-21, 59-60) (Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p., 66 str. 1 d.), vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam N. T. paskirta kardomoji priemonė – 10 000 Eur užstatas (t. 3, b. l. 65) paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to, esant užstato davėjos G. T. rašytiniam sutikimui (t. 3, b. l. 66), užstatas nukreiptinas į kaltinamajam paskirtos baudos dalies padengimą.

Atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus, patvirtinančius kaltinamųjų turtinę padėtį - išlaiko mažamečius vaikus (V. B., V. B., N. T.), kaltinamasis V. B. yra bedarbis, kaltinamasis N. T. yra iš dalies darbingas, kaltinamiesiems paskirtų baudų sumokėjimui nustatytinas 18 mėnesių terminas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad darant nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje (dėl akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, įgijimo ir laikymo (nusikalstama veika padaryta kaltinamųjų V. B. V. K. ir N. T. veiksmais)), buvo panaudotos transporto priemonės - vilkikas „Volvo FH12 420“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Freuhauf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šios transporto priemonės laikytinos konfiskuotinu turtu kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės. Atsižvelgiant į tai, kad šios transporto priemonės nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui – Rusijos Federacijos įmonei B. T. (1, b. l. 88, 89), duomenų, kad transporto priemonių savininkai turėjo ir galėjo žinoti, jog transporto priemonės gali būti panaudotos darant sunkius nusikaltimus, nėra, iš kaltinamųjų V. B. V. K. ir N. T. solidariai išieškotina šių transporto priemonių vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 2, 5 dalis), kuri, vadovaujantis Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2017-08-03 raštu Nr. (9.3/50)-2V-11537 (t. 1, b. l. 158), sudaro 7330 Eur (vilkiko „Volvo FH12 420“ pagaminto 1998 metais rinkos kaina 5370 Eur, puspriekabės „Freuhauf“ pagamintos 1990 metais rinkos kaina 1960 Eur).

Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad darant nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje (dėl akcizais apmokestinamų prekių kontrabandos (nusikalstama veika padaryta kaltinamųjų V. B. ir N. T. veiksmais)), buvo panaudotos transporto priemonės - vilkikas „Renault Magnum 400 E-Tech“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Shmitz SPR24“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šios transporto priemonės laikytinos konfiskuotinu turtu kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės. Atsižvelgiant į tai, kad šios transporto priemonės nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui – Rusijos Federacijos įmonei Y., duomenų, kad transporto priemonių savininkai turėjo ir galėjo žinoti, jog transporto priemonės gali būti panaudotos darant sunkius nusikaltimus, nėra, iš kaltinamųjų V. B. ir N. T. solidariai išieškotina šių transporto priemonių vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 2, 5 dalis), kuri, vadovaujantis Vilniaus teritorinės muitinės Tarptautinių ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2017-06-23 raštu Nr. (9.3/50)-2V-9616 (t. 1, b. l. 69), sudaro 8380 Eur (vilkiko „Renault Trucks 440.18 T [440.19] Magnum E. T.“ pagaminto 2000 m. rinkos kaina 5160 Eur, puspriekabės „Shmitz“ (tentinė) pagamintos 1998 m. rinkos kaina 3 220 Eur).

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 94 str. numatyta tvarka. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – 40 000 pakelių (800 000 vnt.) cigarečių „Premjer“, 13 500 pakelių (270 000 vnt.) cigarečių „Minsk Capital“, 10 000 pakelių (200 000 vnt.) cigarečių „Minsk Capital QS“ be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomi pagal 2017-06-19 Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. (7.17/10)10T Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (Ramygalos g. 151, Panevėžyje) (t. 1, b. l. 43); Rusijos Federacijos muitinės plomba, perduota saugoti pagal Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2017-06-27 nutarimą ir saugoma pagal 2017-06-27 Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. (7.17/10)10T-1546 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (Ramygalos g. 151, Panevėžyje) (t. 1, b. l. 51); 24 000 pakelių (480 000 vnt.) cigarečių „Premjer“ be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomi pagal 2017-07-25 Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. (7.17/10)10T Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (Ramygalos g. 151, Panevėžyje) (t. 1, b. l. 86); įrenginys (radijo ryšio slopintuvas) su laidu, įrenginys „Protect 1203“ (radijo signalų imtuvas), saugomi pagal 2017-09-12 Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. (7.17/10)10T-1214 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (Ramygalos g. 151, Panevėžyje) (t. 1, b. l. 129); 10 vnt. kartoninių dėžių nuo makaronų, saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (Ramygalos g. 151, Panevėžyje); 10 000 pakelių cigarečių (200 000 vnt.) „NZ Gold Super Slims“, 7600 pakelių cigarečių (152 000 vnt.) „Minsk Superslims“, 180 pakelių cigarečių (3600 vnt.) „Minsk Capital QS“ be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomi pagal 2017-07-26 Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. (7.17/10)10T-1764 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (Ramygalos g. 151, Panevėžyje) (t. 1, b. l. 188), sunaikintini.

Kaltinamojo V. B. asmens kratos metu, pas jį buvo rasta ir paimta 935 eurai ir 30 Lenkijos zlotų. Šie pinigai pagal Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2017-10-26 nutarimą buvo perduoti saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos UAB Medicinos banko depozitinėje sąskaitoje (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 81) (2017-10-26 kasos pajamų orderis Nr. 226209 – t. 3, b. l. 82). Byloje nėra duomenų, kad V. B. minėtus pinigus būtų gavęs iš nusikalstamos veikos, todėl teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jie jam yra grąžintini.

BPK 103 straipsnio 5 punkte numatyta, kad proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, šio straipsnio 6 punkte nurodoma, kad jas taip pat gali sudaryti ir kitos išlaidos, kurias teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Vadovaujantis BPK 105 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui.

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus 2017-09-20 rašte Nr. (23.3)3B-8866 (t. 3, b. l. 150-151) nurodoma, kad sulaikytų cigarečių „Premjer“ – 24 000 pakelių (480 000 vnt.), „Minsk superslims“ - 7600 pakelių, (152 000 vnt.), „Minsk Capital“ - 180 pakelių (3600 vnt.) ir „NZ“ - 10 000 pakelių (200 000 vnt.) saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2017 m. liepos 26 d. iki 2017 m. rugsėjo 20 d. sudaro - 26,50 Eur, nuo 2017 m. rugsėjo 21 d. už 1 parą preliminariai sudarys - 0,4649 Eur (teismo paskaičiavimu, cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo2017 m. rugsėjo 21 d. iki 2017 m. gruodžio 27 d. (teismo įsakymo priėmimo dienos (98 dienos x 0,4649 Eur) sudaro 45,56 Eur); cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro - 99,70 Eur; 150 vnt. tuščių dėžių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2017 m. liepos 26 d. iki 2017 m. rugsėjo 20 d. sudaro - 5,31 Eur, nuo 2017 m. rugsėjo 21 d. už 1 parą preliminariai sudarys - 0,09316 Eur (teismo paskaičiavimu, dėžių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo2017 m. rugsėjo 21 d. iki 2017 m. gruodžio 27 d. (teismo įsakymo priėmimo dienos (98 dienos x 0,09316 Eur) sudaro 9,13 Eur); sulaikytos transporto priemonės - krovininio automobilio „Volvo FH12 420“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Freuhauf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir 17076 kg makaronų, kurie nuo 2017 m. liepos 26 d. iki 2017 m. rugpjūčio 10 d. buvo saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys, sudaro - 44,80 Eur; transportavimo išlaidos sudaro - 213,23 Eur; prekių krovos darbų išlaidos sudaro - 239,58 Eur; prekių palydos paslaugos sudaro - 435,60 Eur.

Teismo paskaičiavimu, iš viso šios išlaidos sudaro 1119,41 Eur.

Taip pat rašte nurodoma, kad sulaikytų cigarečių „Premier“- 40 000 pak. (800 000 vnt.), „Minsk Capital -13 500 pak. (270 000 vnt.) ir „Minsk Capital QS“ -10 000 pak. (200 000 vnt.) saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 20 d. iki 2017 m. rugsėjo 20 d. sudaro - 159,65 Eur, nuo 2017 m. rugsėjo 21 d. už 1 parą preliminariai sudarys - 1,71667 Eur (teismo paskaičiavimu, cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo2017 m. rugsėjo 21 d. iki 2017 m. gruodžio 27 d. (teismo įsakymo priėmimo dienos(98 dienos x 1,71667 Eur) sudaro 168,23 Eur); cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro -151,54 Eur; sulaikytos transporto priemonės - krovininio automobilio „Renault Magnum 400“, valstybinis numeris P361T039, puspriekabe „Shmitz STR 24“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su makaronais, kurie nuo 2017 m. birželio 20 d. iki 2017 m. birželio 27 buvo saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinė, Vilniaus r., saugojimo išlaidos sudaro - 21,42 Eur; prekių palydos paslaugos sudaro - 145,20 Eur; transportavimo išlaidos sudaro - 65,88 Eur.

Teismo paskaičiavimu, iš viso šios išlaidos sudaro 560,38 Eur.

Byloje nustatyta, kad visos šios aukščiau paminėtos išlaidos yra susijusios su nusikalstamų veikų objektu, todėl laikytinos pagrįstomis proceso išlaidomis ir yra priteistinos iš kaltinamųjų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais ir BPK 352 straipsnio 1 dalimi, 420-421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir nubausti 450 MGL dydžio, t. y. 16 947 Eur (šešiolikos tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt septynių eurų) bauda.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę nustatant 300 MGL dydžio, t. y. 11 298 Eur (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Į paskirtąją bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017 m. liepos 25 d. iki 2017 rugpjūčio 9 d. (šešiolika dienų), vieną suėmime išbūtą dieną prilyginant 75,32 Eur sumai, kas atitinka 1205,12 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkių eurų ir dvylikos euro centų) sumą ir šia suma sumažinti paskirtosios baudos dydį, nustatant galutinės mokėtinos baudos dydį – 10 092,88 Eur (dešimt tūkstančių devyniasdešimt du eurus aštuoniasdešimt aštuonis euro centus).

Kardomąją priemonę V. K. – 5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų) užstatą, A. M. (A. M.) įmokėtą 2017-08-09 AB SEB banko M. Mažvydo skyriuje į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) EUR pagal 2017-08-09 nurodymą pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, - palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, užstatą nukreipti į paskirtos baudos sumokėjimą.

V. B. (V. B.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje (dėl 480 000 vnt. cigarečių „Premjer“ įgijimo ir laikymo) ir nubausti 450 MGL dydžio, t. y. 16 947 Eur (šešiolikos tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt septynių eurų) bauda.

Taip pat jį pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje (dėl 200 000 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 152 000 vnt. cigarečių „Minsk Superslims“ ir 3 600 vnt. cigarečių „Minsk Capital QS“ įgijimo ir laikymo) ir nubausti 400 MGL dydžio, t. y. 15 064 Eur (penkiolikos tūkstančių šešiasdešimt keturių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės (150 MGL dydžio baudą) ir galutinę bausmę paskirti 600 MGL dydžio, t. y. 22 596 Eur (dvidešimt dviejų tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę nustatant 400 MGL dydžio, t. y. 15 064 Eur (penkiolikos tūkstančių šešiasdešimt keturių eurų) baudą.

Į paskirtąją bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017 m. liepos 25 d. iki 2017 rugpjūčio 23 d. (trisdešimt dienų), vieną suėmime išbūtą dieną prilyginant 75,32 Eur sumai, kas atitinka 2259,60 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų ir šešiasdešimties euro centų) sumą ir šia suma sumažinti paskirtosios baudos dydį, nustatant galutinės mokėtinos baudos dydį – 12 804,40 Eur (dvylika tūkstančių aštuonis šimtus keturis eurus keturiasdešimt euro centų).

Kardomąsias priemones kaltinamajam V. B. – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumento paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, palikti nepakeistas.

V. B. (V. B.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 600 MGL dydžio, t. y. 22 596 Eur (dvidešimt dviejų tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) bauda.

Taip pat jį pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 199² straipsnio 1 dalyje ir nubausti 400 MGL dydžio, t. y. 15 064 Eur (penkiolikos tūkstančių šešiasdešimt keturių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo būdą, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir galutinę bausmę paskirti 600 MGL dydžio, t. y. 22 596 Eur (dvidešimt dviejų tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) baudą

Pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę nustatant 400 MGL dydžio, t. y. 15 064 Eur (penkiolikos tūkstančių šešiasdešimt keturių eurų) baudą.

Į paskirtąją bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017 m. liepos 19 d. iki 2017 rugpjūčio 9 d. (dvidešimt dvi dienas), vieną suėmime išbūtą dieną prilyginant 75,32 Eur sumai, kas atitinka 1657,04 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų penkiasdešimt septynių eurų ir keturių euro centų) sumą ir šia suma sumažinti paskirtosios baudos dydį, nustatant galutinės mokėtinos baudos dydį – 13 406,96 Eur (trylika tūkstančių keturis šimtus šešis eurus devyniasdešimt šešis euro centus).

Kardomąją priemonę V. B. – 5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų) užstatą, R. N. (R. N.) įmokėtą 2017-08-04 AB SEB banko Kauno finansinių paslaugų centre į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) EUR pagal 2017-08-04 nurodymą pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, - palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, užstatą nukreipti į paskirtos baudos sumokėjimą.

N. T. (N. T.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 600 MGL dydžio, t. y. 22 596 Eur (dvidešimt dviejų tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) bauda.

Taip pat jį pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 199² straipsnio 1 dalyje ir nubausti 400 MGL dydžio, t. y. 15 064 Eur (penkiolikos tūkstančių šešiasdešimt keturių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo būdą, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir galutinę bausmę paskirti 600 MGL dydžio, t. y. 22 596 Eur (dvidešimt dviejų tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) baudą

Taip pat jį pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje (dėl 480 000 vnt. cigarečių „Premjer“ įgijimo ir laikymo) ir nubausti 450 MGL dydžio, t. y. 16 947 Eur (šešiolikos tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt septynių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės (150 MGL dydžio baudą) ir galutinę bausmę paskirti 750 MGL dydžio, t. y. 28 245 Eur (dvidešimt aštuonių tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę nustatant 500 MGL dydžio, t. y. 18 830 Eur (aštuoniolikos tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimties eurų) baudą.

Į paskirtąją bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017 m. liepos 25 d. iki 2017 rugpjūčio 10 d. (septyniolika dienų), vieną suėmime išbūtą dieną prilyginant 75,32 Eur sumai, kas atitinka 1280,44 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų aštuoniasdešimties eurų ir keturiasdešimt keturių euro centų) sumą ir šia suma sumažinti paskirtosios baudos dydį, nustatant galutinės mokėtinos baudos dydį – 17 549,56 Eur (septyniolika tūkstančių penkis šimtus keturiasdešimt devynis eurus penkiasdešimt šešis euro centus).

Kardomąją priemonę N. T. – 10 000 Eur (dešimties tūkstančių eurų) užstatą, G. T. įmokėtą 2017-07-26 AB Šiaulių banko Panoramos klientų aptarnavimo poskyryje į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) EUR pagal 2017-07-26 mokėjimo nurodymą Nr. 752788, - palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, užstatą nukreipti į paskirtos baudos sumokėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 5 dalimis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, iš V. B. V. K. ir N. T. solidariai išieškoti konfiskuotino turto (vilkiko „Volvo FH12 420“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „Freuhauf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančią pinigų sumą – 7330 Eur (septynis tūkstančius tris šimtus trisdešimt eurų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 5 dalimis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, iš V. B. ir N. T. solidariai išieškoti konfiskuotino turto (vilkiko „Renault Magnum 400 E-Tech“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „Shmitz SPR24“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančią pinigų sumą – 8380 Eur (aštuonis tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt eurų).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – 40 000 pakelių (800 000 vnt.) cigarečių „Premjer“, 13 500 pakelių (270 000 vnt.) cigarečių „Minsk Capital“, 10 000 pakelių (200 000 vnt.) cigarečių „Minsk Capital QS“ be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomus pagal 2017-06-19 Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. (7.17/10)10T Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (Ramygalos g. 151, Panevėžyje); Rusijos Federacijos muitinės plombą, perduotą saugoti pagal Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2017-06-27 nutarimą ir saugomą pagal 2017-06-27 Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. (7.17/10)10T-1546 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (Ramygalos g. 151, Panevėžyje); 24 000 pakelių (480 000 vnt.) cigarečių „Premjer“ be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomus pagal 2017-07-25 Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. (7.17/10)10T Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (Ramygalos g. 151, Panevėžyje); įrenginį (radijo ryšio slopintuvą) su laidu, įrenginį „Protect 1203“ (radijo signalų imtuvą), saugomus pagal 2017-09-12 Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. (7.17/10)10T-1214 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (Ramygalos g. 151, Panevėžyje); 10 vnt. kartoninių dėžių nuo makaronų, saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (Ramygalos g. 151, Panevėžyje); 10 000 pakelių cigarečių (200 000 vnt.) „NZ Gold Super Slims“, 7600 pakelių cigarečių (152 000 vnt.) „Minsk Superslims“, 180 pakelių cigarečių (3600 vnt.) „Minsk Capital QS“ be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomus pagal 2017-07-26 Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. (7.17/10)10T-1764 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (Ramygalos g. 151, Panevėžyje) (t. 1, b. l. 188), sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 935 (devynis šimtus trisdešimt penkis) eurus ir 30 (trisdešimt) Lenkijos zlotų, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos UAB Medicinos banko depozitinėje sąskaitoje (duomenys neskelbtini), perduotus pagal 2017-10-26 kasos pajamų orderį Nr. 226209, grąžinti V. B..

Priteisti iš V. B. V. K. ir N. T. po 373,14 Eur (tris šimtus septyniasdešimt tris eurus keturiolika euro centų) proceso išlaidų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, šias lėšas pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią AB DNB banko Vilniaus skyriuje (banko kodas 40100).

Priteisti iš V. B. ir N. T. po 280,19 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt eurų devyniolika euro centų) proceso išlaidų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, šias lėšas pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią AB DNB banko Vilniaus skyriuje (banko kodas 40100).

Išaiškinti V. B., V. B., V. K. ir N. T., kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2. Nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu ar jos dydžiu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė