Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 1779,24 Lt kredito, 478,45 Lt kredito mokesčio, 60,07 Lt sutartinių palūkanų, 60,50 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš skolininko pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalais).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2014 m. vasario 3 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 2p9tkzd5 ieškovas suteikė atsakovui 2000 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 1719,13 Lt kredito mokestį, laikantis terminų ir kitų sąlygų nurodytų mokėjimo grafike, t. y. per 24 mėnesius kas mėnesį sumokėdamas įmokas po 160 Lt. Kredito grąžinimo data 2016-02-03. Pagal sutarties sąlygas atsakovas įsipareigojo mokėti palūkanas už įsipareigojimų nevykdymą. Sutarties sudarymą, suteikto kredito dydį ir faktą patvirtina 2014 m. vasario 3 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 2p9tkzd5, įmokų mokėjimo grafikas, AB DNB banko sąskaitos 2014-02-03 vietinis mokėjimas. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, įmokų laiku nemokėjo. Ieškovas informavo atsakovą apie susidariusį įsiskolinimą 2014-10-06, 2014-10-24 raginimais, o 2014-11-10 pranešimu nutraukė vartojimo kredito sutartį ir pareikalavo grąžinti skolą bei kitas sutartas įmokas.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Ieškovas atsakovui perdavė paskolos sutarties dalyką - pinigus, tačiau atsakovas pareigos grąžinti pasiskolintą sumą tinkamai nevykdė. Teismas daro išvadą, kad pagal ieškovo pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 1779,24 Lt kredito, 478,45 Lt kredito mokesčio (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.870 straipsnis).

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmės. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Šalys vartojimo kredito sutarties 6.1. punktu susitarė dėl palūkanų už įsipareigojimų nevykdymą, jeigu kredito gavėjas nevykdo prievolės laiku mokėti grąžintiną sumą ar jos dalį. Palūkanos skaičiuojamos nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl už laikotarpį 2014-04-03 – 2014-11-03 palūkanos, kurių suma yra 60,07 Lt priteistinos iš atsakovo.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas dėl skolos išieškojimo iš atsakovo iki ieškinio padavimo teismui buvo kreipęsis į UAB „Skolų valdymo biurą“, ieškovo patirtos ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos 60,50 Lt priteistinos iš atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 2, 3, 9 p.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 36 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas) ir 363 Lt už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis), iš viso 399 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieškovo UAB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilniuje, atsiskaitomųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske bank A/S Lietuvos fil., naudai 1779,24 Lt (tūkstantis septyni šimtai septyniasdešimt devyni Lt 24 ct) (515,31 EUR) kreditą, 478,45 Lt (keturi šimtai septyniasdešimt aštuoni Lt 45 ct) (138,57 EUR) kredito mokestį, 60,07 Lt (šešiasdešimt Lt 7 ct) (17,40 EUR) sutartinių palūkanų už 2014-04-03 – 2014-11-03 laikotarpį, 60,50 Lt (šešiasdešimt Lt 50 ct) (17,53 EUR) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2378,26 Lt) (688,80 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-12-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 399 Lt (trys šimtai devyniasdešimt devyni Lt) (115,56 EUR) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.