Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. B., parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui K. A., dalyvaujant Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo dydžio ir bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo bei atsakovo K. A. priešieškinį ieškovei R. B. dėl išlaikymo dydžio ir bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys ieškovė R. B. ir atsakovas K. A. pateikė teismui rašytinę taikos sutartį civilinėje byloje, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Nurodė, kad šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Atsakovas K. A. ir jo atstovas advokatas J.Nekrašas prašo leisti atsiimti priešieškinį ir grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas A. B. dėl pareikštų prašymų neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Šalių prašoma tvirtinti taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui (LR CPK 42str. 2d.), todėl tvirtintina šalių nurodytomis sąlygomis:

1. Šalys susitarė pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008m. vasario 25d. sprendimą ir nustatyti, kad K. A., a/k (duomenys neskelbtini) moka nepilnamečiui vaikui V. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 550 Lt kas mėnesį mokamas periodines išmokas nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskiriant motiną R. B., a/k (duomenys neskelbtini)

2. Šalys susitarė pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008m. vasario 25d. sprendimą ir nustatyti, kad K. A., a/k (duomenys neskelbtini) bendrauja su dukra V. A., gim. (duomenys neskelbtini), du savaitgalius kiekvieną mėnesį, įskaitant naktis, išeigines ir švenčių dienas, suderinęs laiką ir pranešęs R. B., a/k (duomenys neskelbtini) prieš dieną ir pasiima vaiką penktadienį 18val., grąžina vaiką į namus sekmadienį iki 17val. K. A. pasiima dukrą V. A. atostogų metu, įskaitant naktis ir šventines dienas, ištisam po dvi savaites laikotarpiui, kas sudaro vieną mėnesį, arba dalimis, šį klausimą su R. B. suderinęs prieš vieną savaitę.

3. Ieškovė R. B. atsisako savo kitų reikalavimų, nurodytų ieškinyje.

4. Šalys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

5. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį.

6. Šalys patvirtina, kad jiems žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293str. ir 294str., kad dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą neleidžiama.

7. Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma, jog teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinis vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

Atsakovas K. A. pareiškė prašymą dėl ieškinio atsiėmimo. Tokia teisė numatyta LR CPK 139str., ieškovė sutinka, kad atsakovas atsiimtų priešieškinį, todėl prašymas tenkintinas ir priešieškinys paliekamas nenagrinėtu.

Vadovaujantis LR CPK 94str., sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 98,25 Lt. Atsakovui atsiėmus priešieškinį, jam grąžintina 100 procentų sumokėto žyminio mokesčio. Vadovaujantis LR CPK 94str. 2d., 96str., 87str., 2d., iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 22,50 Lt. Šias išlaidas sudaro 25 procentai žyminio mokesčio dalyje dėl išlaikymo priteisimo, nuo kurio sumokėjimo ieškovė paduodant ieškinį buvo atleista pagal įstatymą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

1. Šalys susitarė pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008m. vasario 25d. sprendimą ir nustatyti, kad K. A., a/k (duomenys neskelbtini) moka nepilnamečiui vaikui V. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 550 Lt kas mėnesį mokamas periodines išmokas nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskiriant motiną R. B., a/k (duomenys neskelbtini)

2. Šalys susitarė pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008m. vasario 25d. sprendimą ir nustatyti, kad K. A., a/k (duomenys neskelbtini) bendrauja su dukra V. A., gim. (duomenys neskelbtini), du savaitgalius kiekvieną mėnesį, įskaitant naktis, išeigines ir švenčių dienas, suderinęs laiką ir pranešęs R. B., a/k (duomenys neskelbtini) prieš dieną ir pasiima vaiką penktadienį 18val., grąžina vaiką į namus sekmadienį iki 17val. K. A. pasiima dukrą V. A. atostogų metu, įskaitant naktis ir šventines dienas, ištisam po dvi savaites laikotarpiui, kas sudaro vieną mėnesį, arba dalimis, šį klausimą su R. B. suderinęs prieš vieną savaitę.

3. Ieškovė R. B. atsisako savo kitų reikalavimų, nurodytų ieškinyje.

4. Šalys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

5. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį.

6. Šalys patvirtina, kad jiems žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293str. ir 294str., kad dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą neleidžiama.

7. Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma, jog teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinis vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

II. Civilinę bylą nutraukti.

IV. Patenkinti atsakovo K. A. prašymą dėl priešieškinio atsiėmimo ir priešieškinį palikti nenagrinėtu.

V.Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei R. B., a/k (duomenys neskelbtini) 98,25 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2009-09-28 AB(duomenys neskelbtini), atsakovui K. A., a/k (duomenys neskelbtini) - 132 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2010-02-25 AB (duomenys neskelbtini) .

VI. Priteisti iš atsakovo K. A. 22,50 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą, paduodant atskirąjį skundą.