- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-11
- Bylos Nr.
- e2-23817-944/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14153-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Barškietytė
- Ieškovas
- Kauno teritorinės
- Atsakovas
- A. D.
- Kategorijos
- 3.1.7.5Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
- 3.1.7.7Nuostolių atlyginimas kaip piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis padariniai
- 3.2.6.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.11Teismo sprendimo nuorašų išsiuntimas šalims, tretiesiems asmenims ir kitiems asmenims
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno teritorinės darbo biržos pareikštą ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos už profesinį mokymą priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pateikė teismui ieškinį dėl 1557,94 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų priteisimo iš atsakovo.
Atsiliepimas
Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2017-04-19 Dvišalės mokymo sutarties Nr. ES8-1-978; 2017-04-19, 2017-06-06 Bedarbių ar įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponų; 2017-04-25, 2017-06-08 Profesinio mokymo sutarčių; banko sąskaitos išrašų; profesinio mokymo diplomo; 2017-07-11 rašto dėl atvykimo į darbo biržą; 2018-02-27 pasiūlymo įsidarbinti; 2018-03-13 rašto dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo; 2018-05-09 rašto dėl išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, grąžinimo ir kitų rašytinių įrodymų – vertinimą, nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2017-04-19 sudarė dvišalę mokymo sutartį Nr. ES8-1-978 (toliau - Sutartis), pagal kurią Darbo birža įsipareigojo išduoti atsakovui mokymo kuponą, kuriuo įsipareigojo sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo tiekėjui nurodytą pinigų sumą už suteiktą profesinį mokymą, mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendiją; o atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti kvalifikaciją – vairuoti C kategorijos motorines transporto priemones, reikalingą Sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki 2017-07-05, įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiūlytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje arba vykdyti individualią veiklą ne trumpiau negu 6 mėnesius; nusprendus vykdyti individualią veiklą, pateikti darbo biržai planuojamos veiklos aprašymą arba pateikti individualios veiklos vykdymo pažymą, verslo liudijimą ar kitą dokumentą, kas patvirtintų Sutarties 4 punkte nurodytų įsipareigojimų įvykdymą, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus profesinį mokymą, vykdyti visus darbo biržos nurodymus mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo sutarties 4 punkte nurodytomis sąlygomis; įsidarbinus nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos arba pradėjus individualią veiklą, jos nenutraukti be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo individualios veiklos pradėjimo dienos; atlyginti darbo biržai visas jos patirtas išlaidas susijusias su profesiniu mokymu jei atsakovas nevykdė arba netinkamai vykdė sutarties 7.1-7.6 papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.
Atsakovui pasirinkus profesinio mokymo teikėją, ieškovė 2017-06-29 pavedimu Nr. 190006797, UAB „ARV-Auto“ sumokėjo 520,00 Eur už suteiktas profesinio mokymo paslaugas, 2017-07-24 pavedimu Nr. 1900007821 UAB „ARV-Auto“ sumokėjo 575,76 už suteiktas profesinio mokymo paslaugas. Ieškovė į atsakovo asmeninę sąskaitą 2017-05-19 pavedimu Nr. 190004792 pervedė 48,00 Eur profesinio mokymo stipendiją, 2017-06-29 pavedimu Nr. 190006785 – pervedė 217,65 Eur profesinio mokymo stipendiją, 2017-07-27 pavedimu Nr. 190008055 pervedė 172,30 Eur profesinio mokymo stipendijos, 2017-08-16 pavedimu Nr. 190008257 pervedė 24,23 Eur profesinio mokymo stipendijos. Iš viso ieškovė patyrė 1557,94 Eur dydžio išlaidas. Atsakovui 2015-02-27 buvo pateiktas pasiūlymas įsidarbinti vairuotoju UAB „Kesko Senukai Lithuania“, tačiau atsakovas neatvyko priimti pasiūlymo dirbti, tokiais savo veiksmais atsakovas pažeidė Sutarties 7.5 papunkčiu prisiimtą įsipareigojimą, užbaigus profesinį mokymą, vykdyti visus darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo sutarties 4 punkte nurodytomis sąlygomis. Ieškovė 2018-03-13 raštu kreipėsi į atsakovą, kviesdama jį atvykti dėl sutarties įsipareigojimų nevykdymo. 2018-05-09 raštu, taip pat priminė apie jo prievolę grąžinti su profesiniu mokymu susijusias išlaidas Atsakovas šių išlaidų geranoriškai neatlygino. Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ir kitų įmokų sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieškovo patirtos išlaidos privalo būti atlygintos. Ieškovo reikalavimai dėl skolos ir palūkanų priteisimo iš atsakovo laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.1, 6.2, 6.37, 6.38, 6.63, 6.200, 6.210 straipsniai), todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 1557,94 Eur skola ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinas 35,00 Eur žyminis mokestis bei 4,17 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei Kauno teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 291435060, buveinės adresas E. Ožeškienės g. 37, 44254 Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Swedbank, banko kodas 73000, 1557,94 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų penkiasdešimt septynių eurų 94 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1557,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2018-09-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti valstybei iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 35,00 Eur (trisdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į pasirenkamą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.