Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. U. ir nepilnamečio įstatyminei atstovei jo mamai V. U., išnagrinėjusi E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), moksleivio, dministracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 21 d., 10 val. 30 min., E. U., Telšių r. sav., privažiuojamajame kelyje prie Telšių, 2,00 km, vairavo V. U., priklausančią transporto priemonę – automobilį Audi 100 Avant, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nes nėra jos įgijęs. Tai yra jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

E. U. padaryta veika atitinka LR ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti. Kad jis padarė šį pažeidimą įrodo jo paties parodymai bei paaiškinimas, esantis prie administracinio teisės pažeidimo protokolo (3-4 b. l.), policijos tarnybinis pranešimas (5 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), kita bylos medžiaga.

E. U. dėl padarytos veikos prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, yra nepilnametis, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (LR ATPK 32 str.). Įvertinus visas aplinkybes, o būtent į tai, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, todėl pažeidėjui skiriama minimali bauda, nes byloje yra jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, tokį pažeidimą padarė pirmą kartą (ATPK 30² str.). Pažeidėjas administracinės teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, todėl atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ir vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. jam skirtina pusė minimalios administracinės nuobaudos minimumo, numatyto straipsnio sankcijoje (ATPK 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21¹ str., 24 str. 4 d., 30² str. 5 d., 128 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 313 str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str., 314 str. 2 d.

nutaria:

E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 144 eurų (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001), būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą. Baudą reikia sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos laiku - nutarimas bus vykdomas priverstinai – perduodamas vykdymui antstoliui. Vadovaujantis LR ATPK 314 str. 2 d., jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.