Telšių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Specagra“ ieškinį atsakovui N. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo skolą 1500 Eur, šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė ir atsakovas ūkininkas N. M. žodžiu susitarė dėl prekių pirkimo ir pardavimo, ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas prekes atsiimti ir už jas atsiskaityti. Ieškovė pardavė atsakovui prekių už 2218,61 Eur ir išrašė tris PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. kovo 20 d. Nr.PE00009053 (1060 Eur), 2019 m. kovo 29 d. Nr.PE00009117 (177 Eur), 2019 m. balandžio 1 d. Nr.PE00009150 (981,61 Eur). Atsakovas prekes gavo, tačiau 2019 m. spalio 17 d. atliko tik 718,61 Eur dalinį mokėjimą pagal 2019 m. kovo 20 d. sąskaitą Nr.PE00009053. Kitų sąskaitų atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas viso 1500 Eur.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. rugpjūčio 6 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovo prašymu, pratęsus terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti iki 2020 m. rugsėjo 1 d., atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus 2020 m. liepos 30 d. pranešimo, PVM sąskaitų faktūrų: 2019 m. kovo 20 d. Nr.PE00009053 (1060 Eur), 2019 m. kovo 29 d. Nr.PE00009117 (177 Eur), 2019 m. balandžio 1 d. Nr.PE00009150, mokėjimo nurodymo, formalų vertinimą matyti, kad ieškovė už parduotas prekes išrašė PVM sąskaitas faktūras, kurias pateikė atsakovui apmokėti. Atsakovas pateiktas PVM sąskaitas-faktūras apmokėjo iš dalies ir liko ieškovei skolingas viso 1500 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų pilnai atsiskaitęs pagal PVM sąskaitas faktūras už parduotas prekes, pareiškęs pretenzijas ieškovei dėl prekių kokybės ar skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių pirkimo-pardavimo sutarties, įformintos PVM sąskaitomis-faktūromis, pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė pardavė atsakovui prekes, o atsakovas privalėjo už tai atsiskaityti. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įvykdė savo įsipareigojimus, jis nustatytu terminu ieškovei skolos negrąžino, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 1500 Eur skola (CK 6.38, 6.59 straipsniai, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už teismo sprendimu priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Taip pat iš atsakovo priteistinas ieškovei 34 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 279, 285-287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Specagra“, kodas 148334968, skolą 1500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus Eur), šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 34 Eur (trisdešimt keturis Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.