- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-29
- Bylos Nr.
- 2YT-1902-1040/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Vaišvilienė
- Pareiškėjas
- V. P., B. M.
- Suinteresuotas asmuo
- I. B., L. K., K. J., Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. P. ir B. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje I. B., L. K., K. J., Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai V. P. ir B. M. kreipėsi į teismą, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie priėmė palikimą pagal 2005 m. sausio 31 d. testamentą, po jų senelio A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2009 m. birželio 7 d., faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjai nurodė, kad 2009 m. birželio 7 d. mirė jų senelis A. J., iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini), A. J. mirė būdamas našliu, paveldėjimo byla po jo mirties nėra užvesta. Suinteresuoti asmenys byloje I. B., L. K., K. J. yra A. J. vaikai. Taip pat A. J. turėjo dukrą, pareiškėjų mamą D. P., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškėjų senelis A. J. surašė testamentą, kuriuo visą jam priklausantį turtą paliko lygiomis dalimis V. P. ir B. P. (po santuokos M.). Paveldėtą turtą sudaro žemės sklypas bei ½ dalis gyvenamojo namo su jo priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog pareiškėjai po senelio mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimą pagal testamentą priėmė, faktiškai pradėję valdyti paveldimą turtą. Jie po senelio mirties priėmė seneliui priklausančią ½ dalį gyvenamojo namo, tvarto, viralinės, žemės sklypą. Šį turtą remontuoja, savaitgaliais lankose senelio namuose, tvarko aplinką aplink namus ir ūkinius pastatus. Be to, priėmė Nekilnojamojo turto registro pažymėjimus, Ukmergės rajono valdybos 1994 m. gruodžio 13 d. sprendimą Nr. 2226 dėl nuosavybės teisės į žemę atkūrimo, žemės sklypo planą, leidimą kirsti mišką, Ukmergės rajono valdybos potvarkį dėl nuosavybės teisės į žemę atkūrimo. Paveldėtu turtu rūpinosi kaip savu. Dėl palikimo priėmimo ginčo su suinteresuotais asmenimis niekuomet nebuvo ir šiuo metu nėra. Aplinkybės apie faktinį valdymą suinteresuotiems asmenimis yra žinomos. Kitų asmenų, priėmusių palikimą nėra ir pretenzijų dėl palikimo priėmimo niekuomet nebuvo.
Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjai V. P. ir B. M. po senelio A. J. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėję valdyti paveldimą turtą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 533 str. 1 d.).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys I. B. ir L. K. pateikė atsiliepimus į pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo, kuriame nurodė, jog neprieštarauja dėl fakto nustatymo, kad pareiškėjai V. P. ir B. M. priėmė palikimą pagal testamentą po A. J. mirties faktiškai pradėdami jį valdyti. Jokių pretenzijų dėl palikimo priėmimo neturi.
Suinteresuotas asmuo K. J. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo pranešimas dėl atsiliepimo į pareiškimą pateikimo jam buvo įteiktas tinkamai (b. l. 37).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo patenkinimui neprieštarauja, prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ukmergės skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad pareiškėjai V. P. ir B. M. priėmė palikimą po senelio A. J. mirties, faktiškai pradėję valdyti paveldimą turtą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjai V. P. ir B. P., po santuokos M., yra A. J. dukters D. P. vaikai (b. l. 12, 15). Iš mirties liudijimo AA Nr. 274386, įrašo Nr. I29 matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų mama D. P. (b. l. 16). Iš mirties liudijimo AA Nr. 478986, įrašo Nr. 7, matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų senelis A. J. (b. l. 29). Pareiškėjai pareiškime nurodo, kad suinteresuoti asmenys I. B., L. K. ir K. J. yra A. J., mirusio (duomenys neskelbtini), vaikai. Iš 2005 m. sausio 31 d. Ukmergės rajono notarų biuro testamento, registro Nr. RS-1585, matyti, kad A. J. savo mirties atveju jam priklausantį visą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų palieka lygiomis dalimis V. P. ir B. P. (po santuokos M.) (b. l. 11, 15). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis viralinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis tvarto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. J. (b. l. 7-8, 9-10). Ukmergės rajono valdybos 1994 m. gruodžio 13 d. sprendimas Nr. 2226 patvirtina, kad pareiškėjų seneliui A. J. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 12,07 ha žemę, esančią (duomenys neskelbtini) (b. l. 22-23). Iš VĮ Registrų centro 2016 m. liepos 27 d. duomenų matyti, kad A. J. yra sudaręs testamentą, kuris įregistruotas notarų biure 2005 m. vasario 2 d., po A. J. mirties nėra registruotų palikimo priėmimo faktų.
Ištyrus bylos įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjai V. P. ir B. M. po savo senelio A. J. mirties (duomenys neskelbtini), prižiūrėdami seneliui priklausiusią gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų dalį, juos remontuodami, tvarkydami aplinką, priėmę dokumentus, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jų valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir priėmė palikimą po senelio mirties pradėdami faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais įrodymais, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas CK 5.51 straipsnio pagrindu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. 10,44 Eur, priteistinos iš pareiškėjų V. P. ir B. M. lygiomis dalimis valstybei Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnio, 88 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo senelio A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per 3 (tris) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimą pagal 2005 m. sausio 31 d. testamentą, registro Nr. RS-1585, faktiškai pradėję valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Priteisti iš pareiškėjų V. P. ir B. M. po 5,22 Eur (penkis eurus 22 centus) pašto išlaidų valstybės naudai.
Informuoti pareiškėjus, jog išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.