Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam, išnagrinėjęs R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016-03-17 apie 14.25 val., adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritoriją per tvorą ketino permesti du paketus, kuriuose buvo uždrausti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, turėti daiktai, t.y. aštuoni mobiliojo ryšio telefonai, du įkrovimo kištukai su nupjautais laidais, penkios mobiliojo ryšio operatoriaus Tele2 „Pildyk“ SIM kortelės ir dvi mobiliojo ryšio operatoriaus Bitė „Labas“ SIM kotelės. Šiais savo veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

R. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Pateikė pašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l 6). Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Tyrimo metu R. M. pažeidimą pripažino, paaiškinime nurodė, jog 2016-03-17 jis buvo sulaikytas pareigūnų dėl to, kad turėjo paketus, kuriuos ketino permesti į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritoriją, paketuose buvo aštuoni telefonai, dėl to labai gailisi (b.l. 6). Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b.l. 2), policijos pareigūnų bei Vilniaus pataisos namų tarnybiniai pranešimai (b.l. 4,5), kiti byloje surinkti duomenys, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir iš kurių matyti, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namų inspektoriai, vykdydami savo tarnybines pareigas, būdami pasaloje, pastebėjo įtartiną asmenį, kuris ketino permesti du paketus į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritoriją per tvorą, sulaikytas R. M. buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) pataisos namų tarnybines patalpas, kur buvo patikrinti du minėti paketai, išardžius paketus, jų viduje buvo rasti aštuoni mobiliojo ryšio telefonai, du įkrovimo kištukai su nupjautais laidais, penkios mobiliojo ryšio operatoriaus Tele2 „Pildyk“ SIM kortelės ir dvi mobiliojo ryšio operatoriaus Bitė „Labas“ SIM kotelės, kurie buvo perduoti atvykusiems policijos pareigūnams, sulaikytasis R. M. atvesdintas į Vilniaus miesto 3 policijos komisariatą.

ATPK 191 str. 1 dalyje numatyta atsakomybė už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose. BVK 1 priedo „Daiktų ir reikmenų, kuriuos draudžiama turėti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems sąrašo 6 punktas, numato, kad laisvės atėmimo bausmę atliekantiems asmenims laisvės atėmimo vietose draudžiama turėti garso, vaizdo įrašymo prietaisus, telefonus (jų dalis ir priedus) ir kitas elektroninio ryšio priemones. Kadangi R. M. į Vilniaus pataisos namų teritoriją per tvorą ketino permesti du paketus, kuriuose buvo uždrausti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, turėti daiktai, jo veikimas tinkamai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pažeidimą pripažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. M. padaryto pažeidimo pavojingumą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, R. M. administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi, tokiopobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant R. M. ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą su daiktų, t.y. mobilaus ryšio telefonų „SAMSUNG“ IMEI ((duomenys neskelbtini)); „MANTA“ IMEI ((duomenys neskelbtini)); „NOKIA“ IMEI ((duomenys neskelbtini)); „SONY ERICSSON“ IMEI ((duomenys neskelbtini)); „SONY ERICSSON“ IMEI ((duomenys neskelbtini)); „SAMSUNG“ IMEI ((duomenys neskelbtini)); „NOKIA“ IMEI ((duomenys neskelbtini)); „SONY ERICSSON“ IMEI ((duomenys neskelbtini)); SIM kortelių TELE 2 „PILDYK“ 5 vnt. ir SIM kortelių BITĖS „LABAS“ 2 vnt., priduotų saugojimui pagal 2016-03-21 nutarimą Atiduoti daiktus saugojimui Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir skirti jam72 € (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą su daiktų, t.y. mobilaus ryšio telefonų: „SAMSUNG“ IMEI ((duomenys neskelbtini)); „MANTA“ IMEI ((duomenys neskelbtini)); „NOKIA“ IMEI ((duomenys neskelbtini)); „SONY ERICSSON“ IMEI ((duomenys neskelbtini)); „SONY ERICSSON“ IMEI ((duomenys neskelbtini)); „SAMSUNG“ IMEI ((duomenys neskelbtini)); „NOKIA“ IMEI ((duomenys neskelbtini)); „SONY ERICSSON“ IMEI ((duomenys neskelbtini)); SIM kortelių TELE 2 „PILDYK“ 5 vnt. ir SIM kortelių BITĖS „LABAS“ 2 vnt., priduotų saugojimui pagal 2016-03-21 nutarimą Atiduoti daiktus saugojimui Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b.l. 7), konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).