Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, E. L., jo atstovui advokatui A. J.,

Vilniaus teritorinės muitinės atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1958-07-12, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.M. K. Č. g. 1, Alytuje, vedęs, dirbantis vairuotoju UAB „Autogika“, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

E. L. per valstybės sieną gabeno kontrabandinį krovinį, nepateikdamas jo muitinės kontrolei (bandydamas jos išvengti), o būtent: 2014-09-26 apie12.50 val. krovininiu automobiliu VOLVO, v. n. (duomenys neskelbtini)AK539, kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, Šalčininkų PKP, muitinio tikrinimo metu žodžiu deklaravo, kad veža leistiną normą akcizinių prekių, tačiau atlikus detalų patikrinimą, tarp asmeninių daiktų buvo rasta 17 blokų cigarečių be banderolių bei su trečiųjų šalių banderolėmis, kurių bendra vertė yra 1388,70 Lt (10,68 MGL). Tokiais veiksmais E. L. pažeidė 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus.

E. L. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad cigaretes vežė savo reikmėms. Prašo sumažinti baudos dydį bei išdėstyti baudos mokėjimą 2 metams, nes jis yra sunkios materialines padėties.

Pagal 1992 m. spalio 12 d.reglamento (EEB) Nr. 2913/92 Bendrijos muitų teritorija apima Lietuvos Respublikos teritoriją. Asmuo, gabenantis į Bendrijas prekes, įvežtas į Bendrijos muitų teritoriją, turi nedelsdamas, laikydamasis muitinės nustatyto maršruto ir vykdydamas nurodymus, jeigu jie duoti, šias prekes pristatyti į muitinės nustatytą muitinės įstaigą arba į bet kurią kitą muitinės nustatytą arba patvirtintą vietą. Patikrinimui pateiktas prekes privaloma nedelsiant deklaruoti.

Išanalizavus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog padarytas pažeidimas visiškai įrodytas ne tik kaltininko prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, asmens anketiniai duomenys.

Tokiu būdu bylos medžiaga visiškai įrodo, kad E. L.-09-26 apie 12.50 val. krovininiu automobiliu VOLVO, v. n. (duomenys neskelbtini)AK539, kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, Šalčininkų PKP, muitinio tikrinimo metu žodžiu deklaravo, kad veža leistiną normąakcizinių prekių, tačiau atlikus detalų patikrinimą, tarp asmeninių daiktųbuvo rasta 2400 vnt. cigarečių „5 Minsk superslims“, 200 vnt. cigarečių „NZ Gold superslims“, 600 vnt. cigarečių „W. B.“, 200 vnt. cigarečių „Fest 7“ be banderolių bei su trečiųjų šalių banderolėmis, kurių bendra vertė yra 1388,70 Lt (10,68 MGL), gabenamų prekių vertė viršija 5 MGL dydžio sumą, tačiau neviršija 50 MGL, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat įpadarytos žalos mastą – 1388,70 Lt (10,68 MGL). E. L. anksčiau administracine tvarka nebuvo baustas, prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, Jis yra prieš pensijinio amžiaus žmogus, dirba, teigiamai charakterizuojamas darbe, jo atlyginimas yra mažas – 1085,14, jis išlaiko du vaikus, vienas mokosi mokykloje, o kitas yra studentas, taip pat išlaiko senyvo amžiaus motiną Tokiu būdu yra pagrindas taikyti (duomenys neskelbtini) str., ir skirti pažeidėjui mažesnę, nei LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes bei baudos mokėjimą išdėstyti 2 metams, mokant kiekvieną mėnesį po 100,00 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR (duomenys neskelbtini) str., 269 str., 287 str., teisėja,

NUTARIA:

Pripažinti E. L. padariusi teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., taikyti (duomenys neskelbtini) str., ir skirti 2000,00 Lt (579 eurų) baudą, konfiskuojant gabentas akcizines prekes - 2400 vnt. cigarečių „5 Minsk superslims“, 200 vnt. cigarečių „NZ Gold superslims“, 600 vnt. cigarečių „W. B.“, 200 vnt. cigarečių „Fest 7“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje. Išdėstyti E. L. baudos mokėjimą 20 mėn., mokant kiekvieną mėnesį po 100,00 Lt (29 eurų).

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos mokėjimas turi būti pradėtas per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus teritorinei muitinei bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paprastai paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą, o jeigu apeliacinis skundas paduodamas tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui, nutarimo apskundimo terminas skaičiuojamas nuo skundo Vilniaus apygardos teismui padavimo dienos.