Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Rusijos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-09-05 apie 18:23 val. V. K. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), girtuokliavo ir būdamas neblaivus (V. K. nustatytas 2,59 prom. girtumas) dalyvaujant jo mažametei dukrai A. C., gim. 2011 m., sukėlė buitinį - žodinį konfliktą, kurio metu rėkė ir vadino savo žmoną J. C., gim. 1968 m., ir sūnų A. C., gim. 1999 m., necenzūriniais žodžiais, todėl J. C. su dukra A. C. ir sūnumi A. C. turėjo išeiti iš namų, o stovint lauke buvo girdima, kaip V. K. namuose šūkauja ir daužo daiktus, dėl ko A. C. buvo išsigandusi ir verkė. Taigi V. K. piktnaudžiavo jam įstatymais suteiktomis teisėmis ir pareigomis (Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., 56 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.), savo minėtais veiksmais nenaudojo tėvų valdžios, todėl padarė savo dukrai A. C. neturtinę žalą bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 73 str. 1 d.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. administracinio nusižengimo protokole savo kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi ir 630 straipsnio 2 dalimi, nutaria administracinio nusižengimo bylą nagrinėti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, įrodyta 2017-09-20 administracinio nusižengimo protokolu (toliau – Protokolas), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, tyrėjos D. B. tarnybiniu pranešimu ir rašytiniu paaiškinimu, J. C. pareiškimu, A. C. paaiškinimu, J. C. paaiškinimu, nutarimu pripažinti A. C. nukentėjusiąją, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažįsta visiškai ir gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes V. K. skirtina ANK 73 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 str. 3 d., 614 str. 1 d. 1 p., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įsiteisėja jo paskelbimo momentu, tačiau tai neužkerta kelio asmeniui skųsti nutarimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.