- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-02
- Bylos Nr.
- 2-4842-292/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- O. S., J. V., J. Č., J. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. S., J. V., J. Č., J. J. dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po jos motinos O. M. (duomenys neskelbtini) mirties, priimti pagal 2007-07-18 testamentą.
Pareiškėja pareiškime (b. l. 1-3) ir teismo posėdyje nurodė, kad jai buvo žinoma, jog jos motina O. M. 2007 metais sudarė testamentą, pagal kurį turėjo jai palikti 2 ha žemės sklypo, o 1,6 ha žemės sklypo - jos broliui J. M., tačiau minėto testamento, esant motinai gyvai, ji nėra mačiusi, kadangi testamentas buvo pas brolį J. M.. 2008-12-15 jos motina O. M. padovanojo broliui J. M. 160/360 dalių, t. y. 1,6 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) rajone. Po minėtos sutarties sudarymo brolio J. M. žmona O. M. jai pasakė, kad registruojant 2008-12-15 dovanojimo sutartį Nekilnojamojo turto registre buvo padaryta klaida, brolio nuosavybėn įregistruota ne padovanota 1,6 ha žemės sklypo, o 3,6 ha žemės sklypo, žadėjo minėtą klaidą ištaisyti, jai perrašant 2 ha žemės sklypo. Dėl klaidos ištaisymo kreiptis į VĮ Registrų centrą neturėjo teisės, nes tuo metu jos motina buvo gyva, tačiau jau garbaus amžiaus ir prastos sveikatos būklės, o ji neturėjo įgaliojimo tvarkyti motinos turtinius reikalus. Mano, kad motina, būdama prastos sveikatos, negalėjo pasirašyti 2008-12-15 dovanojimo sutarties, dėl ligos ir senatvės už ją sutartį pasirašė kitas asmuo. Nuo 2010 metų motina O. M. buvo prikaustyta prie patalo, nejudanti, todėl ji motiną nuolat prižiūrėjo savo namuose. Jos motina O. M. mirė (duomenys neskelbtini), jos tėvas M. M. miręs anksčiau -(duomenys neskelbtini). Brolis J. M. mirė (duomenys neskelbtini), tai yra dar iki motinos mirties. Motinai mirus, per 3 mėnesių terminą nesikreipė dėl palikimo priėmimo, nes žinojo, kad motinos vardu nelikę jokio turto. Kadangi 3,6 ha žemės sklypas buvo įregistruotas brolio J. M. vardu, laukė kol brolio turto paveldėtojai, susitvarkę palikimo dokumentus, kaip žadėjo jai perrašys 2 ha žemės sklypo. Tačiau nesulaukusi žadėto sandorio sudarymo, 2015-06-19 kreipėsi į Alytaus rajono 2-ąjį notarų biurą, kuris išdavė liudijimą, įrodantį, kad nėra užvesta paveldėjimo byla į motinos O. M. palikimą bei motinos 2007-07-18 testamento, kuris nepakeistas ir nepanaikintas, kopiją. Notarė patikino, kad jos motinos vardu VĮ Registrų centre registruoto turto nėra, todėl mirusio brolio J. M. žmonai pranešė, kad dėl žemės sklypo dalies paveldėjimo žada kreiptis į teismą. Ir tik 2015-09-08 jai paskambinusi mirusio brolio J. M. žmona pasakė, kad notarų biure reikia jos asmens kodo, kad mirusio brolio dukra Jurgita nori jai perrašyti minėto žemės sklypo dalį, todėl ji 2015-09-11 nuvyko į Alytaus rajono 2-ąjį notarų biurą, kur jai buvo paaiškinta, kad VĮ Registrų centre ištaisyta rašymo klaida, t. y. jos motinos O. M. vardu įregistruoti 2 ha žemės sklypo, motinos vardu nuosavybės teisė į 200/360 dalių žemės sklypo atstatyta tik 2015-09-09, ir kad ji turi kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Mano, kad numatytą įstatymo terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių. Prašo Nekilnojamojo turto registre padarytą klaidą, registruojant 2008-12-15 dovanojimo sutartį, kuri ištaisyta tik 2015-09-09, pripažinti svarbia priežastimi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. S. atsiliepime į pareiškimą (b. l. 33) ir teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Suinteresuotas asmuo J. V. atsiliepime į pareiškimą (b. l. 31) ir teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Suinteresuoti asmenys J. Č. ir J. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką joms pranešta tinkamai (b. l. 52, 51). Teisme gauti jų atsiliepimai, kuriuose nurodoma, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu dėl termino palikimui priimti atnaujinimo (b. l. 35, 36, 37).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 5.57 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminas palikimui priimti gali būti pratęstas, teismui pripažinus, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti.
CK penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui (LR CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d.). Palikimas pagal testamentą atsirado O. M. mirties momentu, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.). Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis, numatanti, kad įpėdinio valia priimti palikimą gali būti išreikšta ir konkliudentiniais veiksmais. Pareiškėja, praleidusi įstatymo nustatytą terminą, kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, taip išreikšdama valią priimti palikimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad O. M. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AA Nr. 667100, išduotas 2013-05-16). Mirusiosios turto įpėdiniais pagal testamentą yra pareiškėja A. G. ir pareiškėjos brolis J. M. (2007-07-18 testamentas, išduotas Alytaus rajono 2-ojo notarų biuro notarės M. B.) (CK 5.2 str.). 2007-07-18 testamentas Alytaus rajono 2-ojo notarų biure nepakeistas ir nepanaikintas (2015-06-19 Liudijimas, išduotas Alytaus rajono 2-ojo notarų biuro notarės M. B.).
Pareiškėjos motina O. M., būdama gyva, sudarė dovanojimo sutartį, kuria savo sūnui J. M. padovanojo ir perdavė asmeninės nuosavybės teise 160/360 dalis, kas sudaro 1,6 ha iš 3,6 ha, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) rajone (2008-12-15 dovanojimo sutartis, patvirtinta Alytaus rajono 2-ojo notarų biuro notarės M. B.).
VĮ Registrų centras, vykdydamas Alytaus rajono 2-ojo notarų biuro notarės M. B. prašymą ir išnagrinėjęs turimus duomenis, nustatė, kad yra padaryta klaida, t. y. neteisingai įrašyti duomenys apie J. M. nuosavybės teises, nurodyta, kad pagal 2008-12-15 dovanojimo sutartį J. M. asmeninės nuosavybės teise padovanota 160/360 dalių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) rajone, kurio unikalus Nr. 3368-0009-0026, tačiau jam nuosavybės teise įregistruotas visas minėtas nekilnojamasis daiktas – žemės sklypas (2015-09-09 VĮ Registrų centro Alytaus filialo sprendimas Nr. (2.16.13.)R5-428 dėl nekilnojamojo turto registro Nr. 33/13526 duomenų taisymo).
2015-09-09 VĮ Registrų centro Alytaus filialo sprendimu patikslinti Nekilnojamojo turto registro įrašo Nr. 33/13526 duomenys, įregistruojant J. M. nuosavybės teise 160/360 dalių žemės sklypo, o mirusiai O. M. nuosavybės teise įregistruojant 200/360 dalių žemės sklypo (b. l. 15-16, 20).
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes bei pareiškėjos paaiškinimus, pripažintina, kad nėra pagrindo spręsti, jog pareiškėja, per įstatymo nustatytą terminą nesikreipdama į notarą dėl palikimo priėmimo, elgėsi nesąžiningai ar aplaidžiai. Pareiškėjos nurodytos priežastys ir susiklosčiusios aplinkybės galėjo lemti, kad ji nespėjo laiku realizuoti savo teisės paveldėti pagal testamentą. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais (CK 1.5 str.), taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, teismas sprendžia, jog pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir tai sudaro pagrindą praleistą terminą atnaujinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 578 straipsniu, teismas
nutaria:
atnaujinti pareiškėjai A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminą palikimui pagal 2007-07-18 testamentą, išduotą Alytaus rajono 2-ojo notarų biuro notarės M. B., atsiradusiam po jos motinos O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.