- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-07-18
- Bylos Nr.
- e2-4085-1000/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Ieškovas
- UAB „GelvoraSergel“
- Atsakovas
- S. Ž.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „GelvoraSergel“ ieškinį dalyje dėl delspinigių priteisimo atsakovui S. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė teismui pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo pagal sutartį Nr. C802024333 661,58 Eur skolą, 52,15 Eur administravimo mokestį, 104,3 Eur nuostolius/netesybas, pagal sutartį Nr. C904170966 9 139,8 Eur skolą, 323,70 Eur administravimo mokestį, 5 049,72 Eur nuostolius/netesybas, 20,16 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Panevėžio apylinkės teismas 2022 m. spalio 19 d. sprendimu už akių ieškovės ieškinį tenkino iš dalies ir priteisė ieškovei iš atsakovo pagal sutartį Nr. C802024333 - 661,58 Eur skolą, 52,15 Eur administravimo mokestį, pagal sutartį Nr. C904170966 - 9 139,80 Eur skolą, 323,70 Eur administravimo mokestį, 20,16 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. rugpjūčio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 227,70 Eur žyminį mokestį. Kitą ieškinio dalį atmetė.
3. Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, 2023 m. balandžio 4 d. priėmė nutartį, kuria Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. sprendimo už akių dalis, kuriomis atmestas ieškovės reikalavimas dėl 59,54 Eur pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. C802024333 ir 822,58 Eur Vartojimo kredito sutartį Nr. C904170966 delspinigių priteisimo bei paskirstytos bylinėjimosi išlaidos, panaikino ir šiose dalyse perdavė bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
4. Pasiūlius šalims pateikti paaiškinimus dėl likusios bylos ginčo dalies, nei ieškovė, nei atsakovas paaiškinimų nepateikė ir savo pozicijos dėl ginčo neišdėstė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinio reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkinamas visiškai.
5. Byloje esančiais rašytiniais dokumentais nustatyta, kad UAB „SB lizingas“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovas 2018 m. vasario 10 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C802024333 ir 2019 m. balandžio 30 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C904170966, pagal kurias pradinė kreditorė suteikė atsakovui nurodyto dydžio kreditus, o atsakovas sutartyse nustatytomis sąlygomis ir tvarka įsipareigojo grąžinti suteiktas finansavimo sumas mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal sutartis mokėtinas sumas. Grąžinti kreditą atsakovas sutartimi Nr. C802024333 įsipareigojo iki 2020 m. rugpjūčio 20 d. (paskutinės įmokos data pagal mokėjimų grafiką), sutartimi Nr. C904170966 - iki 2026 m. balandžio 30 d. (paskutinės įmokos data pagal mokėjimų grafiką). Atsakovui tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, vartojimo kredito sutartį Nr. C802024333 pradinė kreditorė nutraukė 2019 m. rugsėjo 26 d., vartojimo kredito sutartį Nr. C904170966 nutraukė 2019 m. spalio 6 d. 2019 m. birželio 14 d reikalavimo perleidimo sutartimi, visos iš sutarčių kylančios reikalavimo teisės į atsakovą pagal sutartį Nr. C802024333 nuo 2019 m. spalio 9 d. bei pagal sutartį Nr. C904170966 nuo 2019 m. spalio 18 d. buvo perleistos ieškovei.
6. Bylą po apeliacijos grąžinus nagrinėti pirmos instancijos teismui, ginčo objektą sudaro ginčo dalis dėl ieškovės ieškinio reikalavimų priteisti jai iš atsakovo nuostolių dalį (delspinigius), t. y. 59,54 Eur pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. C802024333 ir 822,58 Eur pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. C904170966, taip pat paskirstyti bylinėjimosi išlaidas.
7. Nustatyta, kad šalys, sudarydamos sutartis, sutarčių 13.1 p. sutarė, jog kredito gavėjui laiku nesumokėjus kredito davėjui bet kokių sumų pagal šios sutarties sąlygas mokėjimų sumų, kredito gavėjas įsipareigoja kredito davėjui mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną kalendorinę dieną nuo įvardintos sumos. Remiantis nurodytu sutarties punktu, ieškovė atsakovui paskaičiavo 59,94 Eur delspinigius pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. C802024333 už laikotarpį nuo 2022-02-12 iki 2022-08-11 bei 822,58 Eur delspinigius pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. C904170966 už laikotarpį nuo 2022-02-12 iki 2022-08-11.
8. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalis). Kreditoriaus teisė reikalauti netesybų atsiranda tada, kai skolininkas prievolės neįvykdo ar ją netinkamai įvykdo.
9. Byloje ginčo nėra, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, laiku neatsiskaitė su ieškove, todėl ieškovė, vadovaudamasi įtvirtintu teisiniu reglamentavimu, pagrįstai atsakovui apskaičiavo delspinigius už 180 dienų, t. y. 59,94 Eur delspinigius pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. C802024333 už laikotarpį nuo 2022-02-12 iki 2022-08-11 bei 822,58 Eur delspinigius pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. C904170966 už laikotarpį nuo 2022-02-12 iki 2022-08-11. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove. Atsakovas neginčijo paskaičiuotų delspinigių sumos, jų apskaičiavimo, taip pat nepateikė įrodymų, kad būtų sumokėjęs ieškovei paskaičiuotus delspinigius.
10. Įvertinus aukščiau nurodytą, ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkinamas.
11. Patenkinus ieškovės reikalavimą dėl delspinigių priteisimo, iš atsakovo papildomai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 20 Eur žyminio mokesčio dalis dėl delspinigių priteisimo, sumokėta bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, bei 20 Eur žyminis mokestis, sumokėtas už apeliacinį skundą. Teismas taip pat patyrė 33,20 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, kurios priteisiamos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinio dalį dėl delspinigių priteisimo tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 59,94 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 94 ct) delspinigius pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. C802024333 už laikotarpį nuo 2022-02-12 iki 2022-08-11 bei 822,58 Eur (aštuonių šimtų dvidešimt dviejų eurų 58 ct) delspinigius pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. C904170966 už laikotarpį nuo 2022-02-12 iki 2022-08-11, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas – ieškovei UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT02 7044 0600 0031 0074.
Priteisti iš atsakovo S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 33,20 Eur (trisdešimties eurų 20 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, jas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5662.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.