Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos poveikio priemonės panaikinimo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. rugsėjo 5 d. gautas VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro (duomenys neskelbtini) teikimas dėl priverčiamosios medicinos poveikio priemonės panaikinimo D. Ž.. Teikime nurodoma, kad D. Ž. VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centre (duomenys neskelbtini) gydoma ir stebima nuo (duomenys neskelbtini). D. Ž. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Ji reguliariai lankosi pas gydytoją psichiatrą, paskirtus vaistus vartoja. Savijauta išlieka pagerėjusi, nebegirdinti balsų. Džiaugiasi, kad supranta savo savijautą, supranta ligą, gydymosi reikalingumą, tvarkingai vartoja medikamentus. Pati supranta, kad buvusi psichozė. Objektyvi būklė: rami, elgesys adekvatus, noriai bendrauja, pasakojasi apie problemas dėl bendravimo su vaikais, nes buvęs vyras tam prieštarauja. Orientuota teisingai, aktyviai haliucinacijų, kliedėjimo idėjų neišsako, kritiška būsena medikamentinio gydymo reikalingumui. Keletą mėnesių nestebima mąstymo ir suvokimo sutrikimų, kritiškai vertina savo buvusią savijautą, pati tvarkingai rūpinasi medikamentų išrašymu, atvyksta nustatytu metu pas gydytoją ar socialinį darbuotoją. Pati supranta medikamentinio gydymo svarbą dabar ir ateityje. Remiantis VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro (duomenys neskelbtini) gydytojų konsultacinės komisijos (toliau – Komisija) išvada, prašoma teikimą tenkinti – panaikinti D. Ž. paskirtą priverčiamąją medicinos poveikio priemonę.

Teikimą pateikusios institucijos atstovas gyd. psichiatrė V. Š. teismo posėdyje patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, esant nurodytiems pagrindams. D. Ž. gynėjas prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nutartimi D. Ž., padariusiai nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl minėtų priemonių priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pakitusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista, pratęsta ar panaikinta (BPK 405 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo teismas vertina du pagrindinius kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Iš Komisijos medicininės apžiūros 2022 m. rugpjūčio 31 d. išvados matyti, kad D. Ž., kuriai yra diagnozuota (duomenys neskelbtini), komisija rekomenduoja taikomą priverčiamosios medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti (b.l. 3). Teismo posėdyje gyd. psichiatrė V. Š. pilnai patvirtino teikime išdėstytas aplinkybes, papildomai paaiškino, kad dabartinė D. Ž. būklė yra ženkliai pagerėjusi, D. Ž. kritiška ligai, vaistus vartoja reguliariai.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, įvertinus komisijos išvadą, gydytojos psichiatrės paaiškinimus, prokuroro išvadą bei gynėjo poziciją, D. Ž. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 440 straipsniu teismas

nutaria:

VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Panaikinti D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.