Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą

dėl nuteistajam A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. nuteistas 2014-10-10 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d. bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2014-07-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 2014-07-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, skiriant jam baudžiamojo poveikio priemones – įpareigojant A. P. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmę atlieka nuo 2014-11-10.

Teikime nurodoma, kad A. P. 2014-12-19 atvykęs i Vilniaus probacijos skyrių buvo supažindintas su probacijos atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis. Jam paaiškintas probacijos atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ar probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. (b.l. 25-30c). Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys rizikos vertinimo metodiką yra vidutinė (56 balai iš 168 balų). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis įpareigojimus: neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbą vykdo tinkamai, pažeidimų neužfiksuota: nuo 2014-04-28 iki 2016-01-26 dirbo (duomenys neskelbtini), šiuo metu dirba dvejose darbovietėse (nuo 2015-09-01 dirba (duomenys neskelbtini) ir nuo 2016-03-10 dirba (duomenys neskelbtini)) (b.l. 92), nuo 2016-02-18 iki 2016-04-21 dalyvavo motyvacinėje programoje „Elgesys—Pokalbis-Pasikeitimas" (b.l. 87-90), reguliariai lankosi pas Vilniaus probacijos skyriaus psichologę, konsultacijai (b.l. 108, 110), tačiau A. P. netinkamai vykdė teismo paskirtą įpareigojimą neturėti narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat probuojamasis 3 kartus buvo baustas administracine tvarka, todėl 2016-06-30 Vilniaus probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą dėl bausmes vykdymo atidėjimo panaikinimo (b.l. 97-98). 2016-07-19 Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi netenkino teikimo (b.l. 106-107). Probuojamasis ir po pateikto teikimo nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t.y. 2016-11-25 gautas Vilniaus priklausomybės ligų centro 2016-11-24 pranešimas Nr. 6001, kuriame nurodoma, kad 2016-11-23 atliktas narkotinių medžiagų testas, testas teigiamas (rasta OPI - opiatai) (b.l. 122). Taip pat A. P. 2016-11-13 padarė administracinės teisės pažeidimą (važiavo troleibusu be bilieto, paskirta 8 euru bauda, bauda sumokėta (b.l. 112-119).

Prokuroras prašė teikimo netenkinti.

Nuteistasis A. P. šiuo metu dirba, turi šeimą, charakterizuojamas teigiamai, šiuo metu gydosi nuo priklausomybės narkotikams, Vilniaus priklausomybės ligų centras rekomenduoja sudaryti sąlygas toliau tęsti paskirtą ambulatorinį gydymą, nes paciento būklė laipsniškai gerėja, gerėja socialinė adaptacija.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir LR BPK 358, 364 str., str. -

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. P. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.