Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. D. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje (toliau – Komisija) 2022 m. gegužės 13 d. priimtu nutarimu Nr. 95-299 nutarta taikyti nuteistajam D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 6 mėnesių 26 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dieną, t. y. 2022 m. gegužės 12 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas nebuvo, skatintas septynis kartus, motyvuotai tęsia darbinę veiklą pataisos įstaigoje, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiūros atžvilgiu, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryšius palaiko, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme. Komisija pažymėjo, kad bausmės paskirtos nuteistajam tikslai gali būti pasiekti taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės, nuteistasis bausmę atlieka už pataisos įstaigos teritorijos pusiaukelės namuose, dirba ir nesukelia jokio pavojaus visuomenei. Komisija atsižvelgdama į išdėstytas aplinkybes pažymi, kad teigiamai nuteistąjį apibūdinančių duomenų visuma šiuo metu akivaizdžiai nusveria neigiamus faktus, į kuriuos jau buvo atsižvelgta skiriant nuteistajam bausmę bei parenkant jos dydį. Šiuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas kaip nepriekaištingas, koreguoja savo elgesį pagal nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, nuteistojo pataisos procesas vyksta pakankamai sklandžiai, nuteistasis deda pastangas, siekdamas sistemingos integracijos į visuomenę, sistemingai gaunami paskatinimai patvirtina, kad nuteistasis nepriekaištingą elgesį rodo stabiliai ir nepertraukiamai. Asmuo suvokia būtinybę laikytis įstatymų bei nustatytų taisyklių tam, kad galėtų tinkamai prisitaikyti visuomenėje. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas, daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

D. D. nuteistas Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį, paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2016 m. gruodžio 8 d., pabaiga – 2024 m. gruodžio 8 d.

1) 2012 m. rugsėjo 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį, 5 MGL bauda;

2) 2014 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 6 mėnesiams laisvės apribojimo. 2015 m. kovo 18 d. nutartimi pakeista į 90 parų arešto bausmę – bausmę atlikęs;

3) 2014 m. gruodžio 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 42 paros arešto.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

D. D. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo, padaryto bendrininkų grupėje, apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei sukėlusio negrįžtamas pasekmes (žmogaus mirtį), padarymą. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog prieš suėmimą nuteistasis kartu su sugyventine ir kitais benamiais gyveno apleistame name, buvo įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Ši sritis gali būti nusikalstamą elgesio riziką didinantis veiksnys, o gyvenamosios vietos turėjimas mažintų jo nusikalstamo elgesio riziką ateityje. Nuteistasis prieš suėmimą buvo bedarbis, vedė asocialų gyvenimo būdą, vartojo alkoholį, buvo benamis, buvo registruotas darbo biržoje, tačiau nedirbo dėl neįgalumo, gaudavo pašalpą, kurią išleisdavo alkoholiui ir maistui. Nuteistasis turi finansinių įpareigojimų, kuriuos periodiškai dengia iš asmeninių lėšų. Su buvusia sugyventine nuteistasis palaiko ryšį telefonu, anksčiau bendraudavo laiškais. Ankščiau nuteistasis smurtaudavo prieš sugyventinę, pripažįsta, kad abu yra emocionalūs ir karštakošiai, todėl iškilusias problemas spręsdavo kumščiais. Nuteistasis pirmą kartą teistas būdamas pilnametis, nusikaltimai įvairaus pobūdžio, stebima sunkėjimo dinamika: vagystės, plėšimas, valstybės tarnautojo papirkimas, smurtiniai nusikaltimai, nužudymas. Nuteistojo gyvenimo būdas - gyvenamosios vietos neturėjimas, asocialus gyvenimo būdas, yra tiesiogiai susietas su jo nusikalstama veika. Nuteistasis alkoholį laisvėje vartojo nuolat, nesaikingai. Paskutiniai nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio. Nuteistasis suvokia ir pripažįsta alkoholio įtaką savo elgesiui, pataisos namuose lankė AA grupes, bei įvairias programas, nukreiptas ir orientuotas į alkoholio vartojimo problemų sprendimą, motyvuotas ir toliau siekti nevartoti alkoholio, stebima vidinė motyvacija. Nuteistojo emocinė gerovė kaip rizikos veiksnys nėra itin reikšminga, tačiau ji gali tiesiogiai sietis su alkoholio pavartojimu (atsiradus nuotaikos sutrikimų, depresijos epizodų gali stipriai išaugti alkoholio vartojimo tikimybė, kas gali įtakoti ir jo nusikalstamą elgesį). Nuteistasis anksčiau darydavo gan impulsyvius sprendimus, manydamas, kad tai rodo jo gebėjimus būti ryžtingu ir savimi pasitikinčiu. Šiuo metu vis labiau apgalvoja savo veiksmus ir su jais susijusias pasekmes, bet išlieka tikimybė, kad emocinio susijaudinimo metu gali pasielgti impulsyviai, praeityje yra teikęs instrumentinę agresiją, siekiant priversti kitus žmones vykdyti jo valią (žmogžudystė), išlieka tikimybė, kad būdamas emocinio susijaudinimo būsenoje gali prarasti savitvardą ir jos metu gali pasireikšti smurtinis elgesys. Nuteistasis kartais pasirenka netinkamas problemų sprendimo strategijas, linkęs pateisinti, kiek sumenkinti savo nusikalstamą elgesį, pareigas ir atsakomybę linkęs menkinti. Nors praeityje buvo pažeidęs bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, nesilaikė probacijos nurodymų ir padare naują (dabartinį) nusikaltimą, šiuo metu nuostata į priežiūrą yra teigiama, nuo bausmės pradžios nuobaudų neturi, laikosi nustatytos tvarkos ir taisyklių.

Išvadoje apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodyta, jog nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemones bei Komisijos rekomendacijas. Pažyma apie gautus vykdomuosius raštus nustatyta, kad turi išmokėti 2 592,15 Eur, išmokėta pagal prašymus - 344,40 Eur. Darbovietės charakterizuojamas itin teigiamai, lygtinio paleidimo atveju sutinka tęsti darbinę veiklą. Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, septynis kartus skatintas, ką teismas vertina teigiamai, tačiau kartu pažymi, kad nuteistasis šiuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo.

Pagal „OASys“ metodiką D. D. nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bei išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys dinaminiai kriminogeniniai veiksniai: ankstesnis nusikalstamas elgesys; smurtinio pobūdžio nusikalstamos veikos; nusikalstamos elgsenos modelis (smurtiniai nusikaltimai, alkoholio vartojimas); nuolatinės gyvenamosios vietos neturėjimas; netinkamas gyvenimo būdas; alkoholio vartojimo problemos; savikritiškumo stoka; mąstymo lankstumo stoka, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemonės bei Komisijos rekomendacijas, nustatytą nusikalstamo elgesio riziką ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimą, neatliktos bausmės dalis taip pat negali būti visiškai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiškai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik ją atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į šias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, D. D. neatliktos bausmės dalis – 2 metai 6 mėnesiai 26 dienos, kai nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Nuteistojo elgesys, nors šiuo metu ir kreipiamas teigiama linkme, tačiau negali būti vertinamas kaip akivaizdi ir įtikinanti jo pažanga savo tikslų siekti tik teisėtais būdais ir priemonėmis, todėl konstatuotina, kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas pataisos namuose, įtvirtinant teigiamus nuteistojo socialinio elgesio išėjus į laisvę modelius, kurie padėtų jam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtą elgesį.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis D. D. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2022 m. gegužės 13 d. nutarimą Nr. 95-299, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis D. D. laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad taikius lygtinį paleidimą bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje 2022 m. gegužės 13 d. nutarimą Nr. 95-299 taikyti nuteistajam D. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.