Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo viešajai įstaigai Kauno moksleivių ir jaunimo laisvalaikio centrui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankroto bylą prašoma iškelti Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu. Ieškovas nurodo, jog atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016 m. lapkričio 1 d. sudarė 3 318,02 Eur. Siekdamas išieškoti skolą, ieškovas atsakovei taikė priverstinio poveikio priemones. Ieškovas 2008 m. lapkričio 24 d. sprendimą Nr. 56090 dėl VšĮ Kauno moksleivių ir jaunimo laisvalaikio centro skolos išieškojimo priverstine tvarka perdavė vykdyti antstoliui. Antstolis 2016 m. spalio 31 d. minėtą sprendimą grąžino su išieškojimo negalimumo aktu, kuriame nurodė, kad nenustatytas VšĮ Kauno moksleivių ir jaunimo laisvalaikio centro veiklos faktas, ji neturi registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, banko sąskaitose nerasta piniginių lėšų. VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovė neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Dėl nurodytų aplinkybių mano, kad atsakovė yra nemoki.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ieškovas pateikė kaip kreditorius, kuriam, kaip surinkti valstybinio socialinio draudimo įmokas įpareigotai valstybės institucijai, atsakovė nemoka šių įmokų (Įmonių bankroto įstatymo 3 straipsnio 1 punktas), todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Lietuvos apeliacinis teismas yra išaiškinęs, kad bankroto procedūros turėtų būti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, o ne formaliai taikant Įmonių bankroto įstatyme įtvirtintus nemokumo nustatymo kriterijus. Tai reiškia, jog bankroto procese, sprendžiant klausimą dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi būti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi būti keliama tik tuomet, kai teismui išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. sausio 29 d. nutartis byloje Nr. 2-182/2009; 2009 m. birželio 11 d. nutartis byloje Nr. 2-754/2009; 2009 m. birželio 25 d. nutartis byloje Nr. 2-759/2009).

Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis).

Atsakovė Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui nėra teikusi finansinių ataskaitų, todėl negalima nustatyti tikslaus atsakovės turimo turto ir įsipareigojimų kreditoriams santykio. Iš Nekilnojamojo turto registro tvarkytojo VĮ Registrų centro duomenų matyti, kad atsakovė neturi nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenys įrodo, kad atsakovės vardu nėra įregistruotų transporto priemonių. Ieškovo duomenimis, atsakovė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 3 318,02 Eur. Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija informavo teismą, kad atsakovė įstatymais privalomų teikti mokesčių deklaracijų neteikia nuo 2009 m. sausio 8 d., pagal iki 2009 m. sausio 8 d. pateiktas mokesčių deklaracijas ir mokesčių apskaitos duomenis atsakovė 2016 m. lapkričio 29 d. atsiskaitė su valstybės, savivaldybių biudžetais ir valstybės pinigų fondais, įsiskolinimas pagal vykdomuosius dokumentus yra 1,74 Eur. Taigi teismui žinomų atsakovės įsipareigojimų kreditoriams suma yra ne mažesnė nei 3 319,76 Eur, o duomenų apie atsakovės turtą nėra. Antstolė R. S. 2016 m. spalio 10 d. išieškojimo negalimumo akte Nr. B-16-106-315 nurodė, jog VšĮ Kauno moksleivių ir jaunimo laisvalaikio centro nurodytu adresu nenustatytas veiklos faktas, nėra darbuotojų, registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių, banko sąskaitos areštuotos, jose nerasta piniginių lėšų.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Įmonių bankroto įstatyme įtvirtintą aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo kreditorius ir turimą turtą, vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, vadovaujantis CPK 2 straipsniu, 7 straipsnio 2 dalimi, CK 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas VšĮ Kauno moksleivių ir jaunimo laisvalaikio centro skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Šios aplinkybės sudaro pagrindą tenkinti kreditoriaus pareiškimą ir iškelti VšĮ Kauno moksleivių ir jaunimo laisvalaikio centrui bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 3 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Administruoti VšĮ Kauno moksleivių ir jaunimo laisvalaikio centro bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB „Vilniaus bankroto administratoriai“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2, 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti bankroto bylą viešajai įstaigai Kauno moksleivių ir jaunimo laisvalaikio centrui, juridinio asmens kodas 135672845, esančiai Kauno m., Kuršių g. 36-52.

Įmonės bankroto administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Vilniaus bankroto administratoriai“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA180).

Uždėti viešosios įstaigos Kauno moksleivių ir jaunimo laisvalaikio centro nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, antstoliams, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei ir bankroto administratorei.

Pavesti bankroto administratorei atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, 22 straipsnio 2 dalyje nustatytus veiksmus.

Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad kreditoriai per 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nurodyti, kad administravimo išlaidų sąmatą bankroto administratorė turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.