- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-20
- Bylos Nr.
- 1E-5-209-2012
- Teisėjas
- Stasys Lemežis
- Advokatai
- Jonas Skruzdys
- Kategorijos
- 1.1.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros departamento prokurorės pareiškimą dėl I. N., Lietuvos Respublikos piliečio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), perdavimo Suomijos Respublikai supaprastinta tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. sausio 3 d. faksu ir 2012 m. sausio 11 d. paštu Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Suomijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos - Salpauselkės [Salpausselkä] apylinkės prokuratūros 2011-12-20 išduotas Europos arešto orderis (EAO) dėl Lietuvos Respublikos piliečio I. N. suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui vykdyti už vieną jos teritorijoje padarytą nusikaltimą.
EAO nurodyta, kad I. N. įtariamas 2011 m. liepos 11 d. (duomenys neskelbtini) m., veikdamas kartu su A. S. (kuris jau nuteistas) ir dar bent vienu asmeniu, panaudodamas fizinį smurtą prieš kitą asmenį ar grasindamas jį panaudoti, pagrobė turtą priklausantį bendrovei A. K., V. S. A. S. įėjo į bendrovei priklausančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje, rankose laikydamas žaislinį šautuvą, panašų į tikrą pistoletą. Parduotuvėje jis ginklą pirmiausia nukreipė į K. L., po to į kitą pardavėją M. L.. A. S. pastūmė M. L. ant grindų ir liepė K. L. taip pat atsigulti. A. S. koja prispaudė M. L. petį ir įrėmė ginklą jai į kaklą. Tuo pat metu parduotuvėje buvęs A. S., I. N. ir trečias asmuo pagrobė didelį kiekį žiedų ir kitų juvelyrinių dirbinių ir pabėgo iš nusikaltimo vietos. Pagrobto turto vertė viršijo 300000 eurų, tačiau bendrovė dalį jo atgavo. Nerasto turto vertė viršija 150000 eurų, t.y. įtariamas padarius nusikaltimą, numatytą Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 31 str. 1 d.
Europos arešto orderyje nurodyta, kad ilgiausias įkalinimo arba laisvės apribojimo bausmės terminas, kurį galima skirti už nusikaltimą, yra 6 metai (b.l. 2, 12).
2012-01-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi I. N. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 3 (trims) mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2012-01-05 (b.l. 43-44).
Nusikalstama veika pažymėta išduoto Europos arešto orderio I skirsnyje nurodytų nusikaltimų sąraše (organizuotas ar ginkluotas plėšimas (b.l. 3, 13).
Šalies argumentai
Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros departamento prokurorė pareiškimu prašo perduoti supaprastinta tvarka Suomijos Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), supaprastinta tvarka Suomijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui pagal Salpauselkės [Salpausselkä] apylinkės prokuratūros 2011-12-20 d. išduotą Europos arešto orderį už šiame arešto orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 31 str. 1 d.
Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, perduotinas asmuo neprieštaravo būti perduotas supaprastinta tvarka Suomijos Respublikai, gynėjas perduotino asmens poziciją palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
2012-01-13 Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros departamento prokurorei supažindinus su Europos arešto orderio turiniu ir išaiškinus supaprastintą perdavimo tvarką bei teisines supaprastinto perdavimo pasekmes I. N., sutiko būti perduotas tik po to, kai bus išnagrinėta byla Lietuvoje, specialiosios taisyklės neatsisakė (b.l. 34). Šį sutikimą I. N. patvirtino teismo posėdžio metu.
Nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ str., kurie neleistų EAO išdavusiai Suomijos Respublikai perduoti supaprastinta tvarka I. N. baudžiamajam persekiojimui už joje padarytą nusikaltimą, numatytą Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 31 str. 1 d.
AEO nurodyta nusikalstama veika atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d., Už EAO nurodytos veikos padarymą Suomijos Respublika įstatymai numato iki 6 metų su laisvės atėmimu susijusią bausmę (BK 9¹ str. 2 d.).
Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros departamento prokurorės pareiškimas tenkintinas. I. N. perduotinas supaprastinta tvarka Suomijos Respublikai pagal išduotą Europos arešto orderį baudžiamajam persekiojimui vykdyti už jos teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Suomijos Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Salpauselkės [Salpausselkä] apylinkės prokuratūros 2011 m. gruodžio 20 d. išduotą Europos arešto orderį už šiame arešto orderyje nurodytą nusikalstamą veiką numatytą Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 31 str. 1 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.