Alytaus apylinkės teismo nutartis

2017-08-30 · Civilinė byla Nr. 2-7-308/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-08-30
Bylos Nr.
2-7-308/2017
Teisminio proceso Nr.
2-51-3-00427-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kęstutis Lukošiūnas
Ieškovas
I. R.
Atsakovas
V. R.
Civilinė byla Nr. 2-7-308/2017Teisminio proceso Nr.2-51-3-00427-2016-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.2.4.3;3.1.7.1.5;3.2.9.12
Varėnos rajono apylinkės teismasN U T A R T I S2017 m.rugpjūčio 30 d.Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovui V. R. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė pateiktu ieškiniu prašė nutraukti jos santuoką su atsakovu ,įregistruotą 1987 m birželio 27d.Varėnos raj.CMS,įrašo Nr,108,dėl atsakovo kaltės ir padalinti santuokoje įgytą turtą.

Atsakovas su ieškiniu nesutiko nurodydamas savo motyvus dėl nesutikimo ir prašė taikyti 6 mėn.terminą susitaikymui nurodydamas,kad yra galimybės išsaugoti santuoką.

2016-06-28 parengiamajame teismo posėdyje nutartimi sutuoktiniams buvo nustatytas 6 mėnesių terminas susitaikymui, o civilinė byla sustabdyta.

Per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas sutuoktinių nereikalavo nutraukti santuoką, todėl ieškinys dėl santuokos nutraukimo paliktinas nenagrinėtu (CK 3.54 str. 3 d.). Tai neužkerta galimybės ateityje, įstatymų nustatyta tvarka, paduoti ieškinį (pareiškimą) dėl santuokos nutraukimo.

Ieškovė paduodama ieškinį 2016-05-02 mokėjimu AB „Lietuvos paštas“ buvo sumokėjusi 50 Eur žyminio mokesčio,o likusios žyminio mokesčio dalies sumokėjimas 2016-05-06 nutartimi ieškovei buvo atidėtas iki bus priimtas sprendimas byloje.

LR CPK 87 str.1d.9 p.numato,kad žyminis mokestis grąžinamas kitais atvejais ,kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės ne dėl ieškovo kaltės. Šiuo atveju byla baigiama nepriimant teismo sprendimo ne dėl ieškovės kaltės ir yra pagrindas jai sugrąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str.1d.9 p., 290-291 str., 296 str. 1 d. 12 p., 297 str., 384 str.3d.,CK 3.54 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ieškovės I. R. ieškinį dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti šalims,kad ieškinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio kreiptis į teismą su ieškiniu(pareiškimu)dėl santuokos nutraukimo.

Grąžinti ieškovei I. R. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 20106-05-02 sumokėtą 50(penkiasdešimt)eurų žyminį mokestį, žyminio mokesčio grąžinimą pavedant atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai, ieškovei kreipusis su šios nutarties kopija.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per 7(septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas