- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-15
- Bylos Nr.
- 2-738-440/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Valantienė
- Ieškovas
- D. K.
- Atsakovas
- UAB „Akmenės duona“
- Kategorijos
- 106.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka sprendžiant ieškovės D. K. ieškinio atsakovui UAB „Akmenės duona“ dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir delspinigių priteisimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė D. K. kreipėsi į Akmenės rajono apylinkės teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo UAB „Akmenės duona“ 1518,15 Lt atleidimo dieną neišmokėtą darbo užmokestį, 2714 Lt vidutinį darbo užmokestį už uždelsimą atsiskaityti, 0,07 proc. dydžio delspinigius, sumoje 127,52 Lt, visas turėtas bylinėjimosi išlaidas bei valstybės turėtas išlaidas už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Iš teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ duomenų bazėje esančios informacijos nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2011 m. vasario 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-546-357/2011 atsakovui UAB „Akmenės duona“ iškelta bankroto byla.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p. įtvirtinta, kad teismas turi atsisakyti priimti ieškinį, jeigu ieškinys yra nenagrinėtinas teisme. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punktą įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą yra draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų mokėjimą, išieškoti skolas iš šios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka. Taigi, įstatyme yra imperatyviai nurodyta, kad po nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo negali būti išieškomos skolos iš įmonės teismo tvarka. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo neišmokėtą darbo užmokestį. Todėl konstatuotina, kad toks pareiškimas šiuo metu bendrąja civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka negali būti nagrinėjamas teisme.
Teismas pažymi, kad, esant iškeltai atsakovo bankroto bylai, ieškovė D. K. turi teisę pateikti savo kreditorinį reikalavimą bankrutuojančiai UAB „Akmenės duona“ Įmonių bankroto įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka, t.y. pateikdama savo kreditorinį reikalavimą su jį pagrindžiančiais dokumentais įmonės administratoriui. Pareiškėja informuotina, kad bankrutuojančios UAB „Akmenės duona“ administratoriumi yra paskirta UAB „Šiauleksa“, Kviečių g. 58-3, Šiauliai. Bankroto bylą iškėlęs teismas, Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnyje nustatyta tvarka, tvirtina bankrutuojančios įmonės kreditorinius reikalavimus. Administratoriaus ginčijamus kreditorinius reikalavimus teismas sprendžia teismo posėdyje, pranešęs administratoriui ir asmenims, kurių reikalavimai yra ginčijami (Įmonių bankroto įstatymas 26 str. 4 d.).
Atkreiptinas ieškovės dėmesys, kad Šiaulių apygardos teismo 2011 m. vasario 7 d. nutartimi buvo nustatytas 30 dienų terminas kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo šios nutarties iškelti UAB „Akmenės duona“ bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 5 p.). Tuo tarpu kreditoriui pažeidus šį terminą, teismas turi teisę priimti ir patvirtinti jo finansinį reikalavimą tik tuo atveju, jei termino praleidimo priežastys bus pripažintos svarbiomis (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 9 d.). Tokiu atveju kreditorius turi pateikti administratoriui ne tik prašymą įtraukti jį į kreditorių sąrašą, bet ir įrodymus, jog tokį prašymą pateikė pavėluotai dėl svarbių priežasčių.
Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovės D. K. pareiškimą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p.).
Išaiškinti ieškovei, kad savo kreditorinį reikalavimą, atsiradusį iki bankroto bylos iškėlimo, ji turi teisę pareikšti BUAB „Akmenės duona“ administratoriui UAB “Šiauleksa“
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290?291 straipsniais, teismas,
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovės D. K. ieškininį pareiškimą skolininkei BUAB „Akmenės duona“ dėl nesumokėto darbo užmokesčio priteisimo.
Nurodyti, kad D. K. savo kreditorinį reikalavimą, atsiradusį iki bankroto bylos iškėlimo, turi teisę pareikšti BUAB „Akmenės duona“ administratoriui UAB “Šiauleksa“.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.