Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. P. ir J. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai prašo patenkinti prašymą – nutraukti santuoką. Nurodė, kad santuoka iširo, jie nuo 2013 metų gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio. Santuokoje įgyto turto pasidalinimą išsprendė sutartimi, nepilnamečių vaikų neturi. Kreditorių apie santuokos nutraukimo informavo. Pareiškėja prašo palikti ikisantuokinę pavardę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Jau daugiau nei metus jie gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todėl ji turi būti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (Civilinio kodekso 3.49, 3.53 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 265, 268, 540, 541 straipsniais,

nusprendžia:

Nutraukti J. P. (P.), a. k. (duomenys neskelbtini), ir J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 27. Po santuokos nutraukimo J. P. turės ikisantuokinę pavardę „P.“.

Patvirtinti J. P. ir J. P. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1) J. P. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso santuokoje įgytas sodo pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), ir automobilis OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumento Nr. D514047;

2) J. P. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso santuokoje įgytas butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini);

3) pareiškėjai susitaria, kad pagal 2005-06-27 sudarytą kredito sutartį Nr. 05-040820-FA kreditoriui „Swedbank” AB atsako solidariai;

4) kitų kreditorių šalys nei kartu, nei kiekviena atskirai neturi;

5) šalys pareiškia, kad jokio kito nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to viena kitai jokių pretenzijų neturi;

6) šalys yra darbingos ir viena iš kitos sau išlaikymo nereikalauja;

7) po santuokos nutraukimo J. P. lieka ikisantuokinė pavardė „P.“.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.