Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62¹ straipsnio 4 dalį veikdama Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimas įteikti darbovietės administracijai 2020 m. sausio 7 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 95-96). Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį, t. y. iki 2020 m. sausio 21 d., atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepateikimo priežastys nežinomos, todėl, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) atsakovas elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) Platformoje www.gosavy.com. Įvykus asmenų, norinčių skolinti pinigus aukcionui, kurio pagrindu sudaryta paskolos sutartis bei suformuotas paskolos grąžinimo grafikas, tarp atsakovo ir skolintojų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu atsakovui skolintojai 48 mėnesių terminui suteikė 6 000,00 Eur paskolą, mokant 13,00 procentų dydžio metines palūkanas (elektroninės bylos apyrašo b. l. 14-25, 26-29, 30). Atsakovui tinkamai nevykdant pareigos suteiktą paskolą grąžinti mokėjimų grafike nustatyta tvarka, ieškovė (duomenys neskelbtini) pranešė atsakovui apie paskolos sutarties nutraukimą ir reikalavimo teisių automatinį perėmimą (elektroninės bylos apyrašo b. l. 89, 12-18, 58-61, 66-77). Atsakovas liko skolingas ieškovei 3 622,25 Eur negrąžintos paskolos, 559,10 Eur nesumokėtų palūkanų, 347,88 Eur tarpininkavimo mokesčio, 28,80 Eur delspinigių, 14,38 Eur mokėjimo palūkanų. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas būtų sumokėjęs ieškovei, byloje nėra.

Tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio l dalis, 6.200 straipsnio l dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas savo prievolės grąžinti gautą kreditą ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove (CPK 178, 185 straipsniai). Prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovas nepareiškė. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovei priteistina 3 622,25 Eur negrąžintos paskolos, 559,10 Eur palūkanų, 347,88 Eur tarpininkavimo mokesčio, 14,38 Eur mokėjimo palūkanų, 28,80 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 ir 2 dalys, Sutarties bendrųjų sąlygų 2.8., 2.9., 2.20., 4.1., 5.1., 8.1.1., 8.1.2., 8.2. punktai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šiuo atveju nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę skolininkas praleido. Todėl, atsižvelgiant į aplinkybę, jog atsakovas Vartojimo kredito specialiųjų sąlygų – paraiškos (ofertos) 2.20. punktu įsipareigojo mokėti 18 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 18 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Taip pat ieškovė teismo prašo iš atsakovo priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas: 103,00 Eur žyminio mokesčio ir 820,80 Eur advokato teisinės pagalbos apmokėjimo išlaidų. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistina 923,80 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Valstybei iš atsakovo priteistina 3,72 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3 622,25 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus dvidešimt du eurus 25 ct) negrąžintos paskolos, 559,10 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt devynis eurus 10 ct) palūkanų, 347,88 Eur (tris šimtus keturiasdešimt septynis eurus 88 ct) tarpininkavimo mokesčio, 14,38 Eur (keturiolika eurų 38 ct) mokėjimo palūkanų, 28,80 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 80 ct) delspinigių, 18 (aštuoniolika) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 4 572,41 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 923,80 Eur (devynis šimtus dvidešimt tris eurus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, buveinės adresas Vilnius, M. Valančiaus g. 1-1.

Priteisti iš atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 5660.

Išaiškintina, kad atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.