Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija G. B. (apie teismo posėdį pranešta tinkamai),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Latvijos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl (duomenys neskelbtini)sprendimu G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos 160,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (duomenys neskelbtini). sprendimu G. B. paskirta 160,00 Eur finansinė bauda (piniginė sankcija) už tai, kad jis 2024-04-01 18.31 val., vairuodamas automobilį Land Rover Discovery, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini) kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/val., važiavo 104 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis greitis buvo 100 km/val.. Dėl to laikytina, kad leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 50 km/val. G. B. nesilaikydamas nustatytų reikalavimų, pažeidė Kelių eismo taisykles ir padarė administracinį nusižengimą.

Dėl šio pažeidimo G. B. Latvijos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (duomenys neskelbtini) sprendimu buvo nubaustas 160 Eur bauda.

G. B. šiuo sprendimu jam paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos finansinių baudų abipusiam pripažinimui, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje asmeniui Latvijos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (duomenys neskelbtini)sprendimu paskirtą finansinę baudą.

Teismo posėdyje prokuroras prašė prašymą tenkinti ir pripažinti Latvijos Respublikos paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. G. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis, turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras - piniginę sankciją G. B. paskyrė dėl padaryto administracinio nusižengimo, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Latvijos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (duomenys neskelbtini)priimtas sprendimas G. B. atžvilgiu tapo galutiniu (duomenys neskelbtini) Byla buvo nagrinėta rašytinio proceso tvarka. Institucija patvirtina, jog suinteresuotas asmuo – G. B., asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės taikymo terminus. Institucija patvirtino, jog asmeniui sprendimas buvo išsiųstas paštu, jo gyvenamosios vietos adresu. Nors neturi patvirtinimo ar asmeniui tikrai buvo įteiktas sprendimas, tačiau pažymi, kad neįteikti dokumentai, siųsti pažeidėjui, jiems atgal negrįžo, todėl institucija neturėjo/neturi pagrindo manyti, kad siųsti dokumentai nebuvo įteikti.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Latvijos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (duomenys neskelbtini)priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu G. B. paskirtą 160,00 Eur dydžio finansinę piniginę baudą.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias, įskaitant trumpalaikio laisvės atėmimo, sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutarė:

pripažinti Latvijos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (duomenys neskelbtini)sprendimu G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 160,00 Eur finansinę baudą (piniginę sankciją) už Latvijos Respublikoje padarytą administracinį nusižengimą ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti G. B. 160,00 Eur finansinę baudą (piniginę sankciją) sumokėti per du mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos banko sąskaitą.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.