Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J., 2016-04-19, 16.40 val., , pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 101 punktų reikalavimus, teisė vairuoti (nėra įgijęs), namo kieme, Panevėžyje, Vilniaus g. 17, vairuodamas transporto priemonę „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio savininkas E. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) užvažiavo ant kliūties ir apgadino automobilį patirties neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs). Savo veiksmais T. J. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d.

T. J. teismo posėdyje pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, jog vairavo automobilį, kurį pasiėmė savavališkai, neturėdamas tam teisės, jį apgadino. Labai dėl to gailisi.

T. J. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d. įrodyta jo paaiškinimu bei kita byloje esančia medžiaga: 2016-04-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-57907767-16 (b.l. 5-6); patrulių tarnybiniais pranešimais, schema, fotolentele (b.l. 9-12; 15); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 13); paaiškinimu (b.l. 14); ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. J. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jos nėra įgijęs, taip pat, manevrduodamas apgadino automobilį, tai atitinka ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio pažeidimo kvalifikavimo nėra.

T. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi bei tai, kad pažeidimą padaręs būdamas nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas T. J. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančias, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. J. už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą. Įvertinus, kad T. J. yra nepilnametis bei ankščiau nėra baustas, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė bauda nei sankcijoje numatyta (ATPK 30¹ str.). O už ATPK 124¹ str. 8 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. baudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30¹ str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir

už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą;

už ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą- įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16057121424, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Nutarimą per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.