- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-09
- Bylos Nr.
- e2-10690-877/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06413-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- UAB „Šiltas medis“
- Atsakovas
- E. T.
2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.2.1; 2.5.18.3; 3.1.7.3; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2 (N)
2016 m. birželio 9 d.
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Šiltas medis“ ieškinį atsakovei E. T. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Šiltas medis“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės E. T. 350 Eur skolą, 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad šalys 2015-01-13 sudarė susitarimą dėl interneto svetainės www.kingsauna.lt sukūrimo. Ieškovė atsakovei už paslaugą sumokėjo 350 Eur dydžio avansą (pusę viso užmokesčio), o atsakovė įsipareigojo sukurti internetinę svetainę. Ieškovė su atsakove bendravo socialiniame tinkle „Facebook“ bei telefonu. Atsakovė nuolatos atidėliojo terminą, per kurį žadėjo sukurti interneto svetainę. Atsakovei neatlikus sutartų darbų, nesukūrus interneto svetainės bei negrąžinus jai sumokėjo avanso, ieškovė 2015-04-21 išsiuntė atsakovei pretenziją dėl sutarties neįvykdymo ir žalos atlyginimo bei nurodė atsakovei sugrąžinti sumokėtą 350 Eur avansą iki 2015-04-28. Nustatytu terminu atsakovė ieškovės reikalavimų nevykdė, negrąžino jai sumokėto avanso bei neatliko sutartų darbų, todėl 350 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1,2 p.).
Atsiliepimas
Atsakovei E. T. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-05-16 Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka - viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą interneto tinklapyje www.teismai.lt, jame išaiškinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 111, 142 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovę, jog nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2015-01-13 mokėjimo pavedimo, Kauno technologijos universiteto 2012/2013 metų IFD-9 grupės praktikos tvarkaraščio, 2015 m. sausio – balandžio, birželio, rugpjūčio, spalio mėn. socialinio tinklo Facebook pokalbių išklotinių, 2015-04-21 pretenzijos dėl sutarties neįvykdymo ir žalos atlyginimo – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 350 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59, 6.189, 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos 365 Eur bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 350 Eur advokato pagalbos išlaidos (93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p.).
Iš atsakovės priteistinos 2 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti UAB „Šiltas medis“, juridinio asmens kodas 303832877, buveinė Vilniuje, Salomėjos Neries g. 101-156, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš E. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (350 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 365 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.