Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė susipažinusi su nukentėjusiojo I. M. skundu dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo K. Š. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos BPK 412 str. nustato, kad skundas privataus kaltinimo tvarka paduodamas raštu. Skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, nukentėjusio, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Privataus kaltinimo bylų procesas, tai toks procesas, kai dėl tam tikrų nusikalstamų veikų asmenį kaltina ne valstybinė institucija, o pats nukentėjusysis (ar jo atstovas). Pažymėtina, kad privataus kaltinimo tvarka teismui paduodamo skundo paskirtis ir funkcija – ne tik pranešimas apie nusikalstamą veiką, bet ir asmens apkaltinimas. Tokiu skundu asmeniui yra pareiškiamas kaltinimas, todėl tokio pobūdžio skunduose tiksliai ir aiškiai turi būti suformuluotos kaltinimo ribos. T.y. skundas turi būti pagrįstas ir motyvuotas, jame turi būti pateikti duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes. Tai liudytojai, matę nusikalstamą veiką ar kitaip žinantys apie jos padarymo aplinkybes, bei kiti duomenys patvirtinantys su veika susijusius faktus. Pateiktas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. išvardintų reikalavimų. Skunde nėra tiksliai nurodyta nei nukentėjusiojo, nei nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens gyvenamoji vieta, nurodyta tik gatvės pavadinimas ir namo numeris, neaišku kokiame mieste gyvena nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo, todėl nėra galimybės patikrinti ar tikrai ši byla teisminga Kėdainių rajono apylinkės teismui, be to neaišku į kokį miestą ir kokiu adresu siųsti skundo kopiją nusikalstamos veikos padarymu įtariamam asmeniui.

Skunde išdėstytas kaltinimas kaltinant K. Š. šmeižimu (LR BK 154 str. 2 d.) yra neaiškus ir netikslus LR BPK 412 str. 2 d. įtvirtintų skundo reikalavimų prasme. Netikslus kaltinimo formulavimas, leidžia vertinti tai kaip skundo trūkumą, dėl ko skundas negali būti nagrinėjamas teisme ir turi būti grąžintas pareiškėjui. Skunde nėra tiksliai nurodyta nusikalstamos veikos sudėtis, bei nepateikti duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes: skunde suformuotas kaltinimas „iškelti baudžiamąją bylą nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui K. Š. pagal BK 154 str. 2 d. už šmeižimą, toliau nukentėjusysis formuluoja kaltinimą–jog leidinys Nr. 17 „Kėdainių mugė“ 2011-03-05 paskelbė apie nukentėjusįjį tikrovę neatitinkančią informaciją, pažeminančia jo asmenybę, kad nukentėjusysis įvykdė atvirą vagystę-pavogė Kėdainių šaulių kuopos vėliavą, t.y. apkaltino pagal Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., t.y. nenurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo padarymo tiksli vieta, esmė bei padariniai, nepateikta duomenų apie liudytojus, nors skunde nurodoma, kad K. Š. pateikė publikacijos autorei neteisingas žinias, suklaidino, palenkė daryti nusikaltimą. Iš pateikto skundo turinio neaišku, būtent kokią informaciją pareiškėjas vertina kaip tikrovės neatitinkančią, galinčią jį paniekinti ar pažeminti – ar atitinkami teiginiai, žodžiai ar visas tekstas. Tai trukdo nustatyti nagrinėjimo teisme ribas. Be to, privataus kaltinimo skunde išdėstytos aplinkybės pateiktos su komentarais ir tik iš dalies patvirtintos įrodymais.

Pažymima, kadangi skunde nėra tiksliai nurodyta nusikalstamos veikos sudėtis, tai trukdo teismui bylą nagrinėti teisme, nes neaiškios nagrinėjimo teisme ribos ( LR BPK 255 str. 1 d.), taip pat būtų pažeista ir kaltinamojo teisė į gynybą.

Kadangi skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. išvardintų reikalavimų, skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui –LR BPK 412 str. 3 d.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str., teismas ,

nutarė:

Nukentėjusiojo I. M. skundą atsisakyti priimti, kaip neatitinkantį įstatymo reikalavimų.

Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti, kad skundo grąžinimas neatima teisės, pašalinus trūkumus, kreiptis į teismą pakartotinai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.