Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., išnagrinėjęs G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. 2016 m. birželio 12 d. apie 19.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,03 promilės girtumas), neteisėtai trukdė savo vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, t.y. nepilnamečio D. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečio D. I., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje necenzūriniais žodžiais iškoliojo savo sugyventinę V. B., namuose garsiai triukšmavo, rėkavo, elgėsi agresyviai, taip pat savo sugyventinę nestipriai, nesukeldamas fizinio skausmo, virtuvėje kelis kartus pastūmė. Dėl tokių G. T. veiksmų nepilnamečiai vaikai patyrė psichologinę įtampą, baimę ir stresą. Tokiais savo veiksmais J. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str. l d..

Tokiu būdu G. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta (b.l. 2, 25). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-64283420-16, kuriame nurodyta pažeidimo esmė bei pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4, 5-8), teisių ir pareigų liudytojui išaiškinimo protokolu (b.l. 10), liudytojos V. B. apklausos protokolu (b.l. 11-12), alkotesterio kvitais (b.l. 13, 17), V. B. paaiškinimu (b.l. 14), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 15), nepilnamečio D. S. paaiškinimu (b.l. 16), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 18-19), asmens duomenimis (b.l. 20-21), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 22),SODRA duomenimis (b.l. 23), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu (b.l. 24), kitas duomenimis, patvirtinančiais pažeidimo faktą bei apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

ATPK 181³ str. 1 d. numato, kad neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika užtraukia įspėjimą arba baudą iki dvidešimt aštuonių eurų.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, jog pažeidėjas pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 8 p.).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių balansą, todėl skirtina griežtesnė sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas vidurkis – 10 € bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti 10,00 € (dešimties eurų) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16059035929. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos. Jeigu teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.