- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-8083-271/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-07516-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Pavel Borkovski
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, nedalyvaujant I. B., nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą pagal protokolą, surašytą
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
I. B. 2014-06-24 įgaliotas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK pareigūnas O. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.14P-14295672-14 už tai, kad jis 2014-06-24 apie 6.45 val. Vilniuje, Naugarduko gt.4, viešojoje vietoje, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,88 promilių girtumas, šlapinosi. Tokiais savo veiksmais sutrikdė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. B. į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pasirašytinai buvo informuotas, neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, kad jis vengia teismo. Atvesdinti jo galimybės nėra, nes jis nurodė tik savo deklaruotą gyvenamąją vietą, pagal Sodros duomenis yra savarankiškai dirbantis asmuo, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Šalies argumentai
I. B. rašytiniame paaiškinime prie protokolo nurodė, kad pažeidimo nevykdė Naugarduko gatvėje nesišlapino, tačiau administracinėje byloje surinktais ir teismo patikrintais įrodymais nustatyta, kad jis padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
I. B. kaltė dėl LR ATPK 174 str. numatyto teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu, M. S. pareiškimu apie tai, kad jis padarė piliečiui, kuris šlapinosi ant reklaminio ženklo, pastabą. Su juo buvo kitas vaikinas. Teko abu sulaikyti.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. I. B. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Sunkina jo atsakomybę girtumas. Administracinių nuobaudų už viešosios tvarkos pažeidimus neturi. Skirtina bauda, kuri yra savo dyžiu mažesnė negu nustatytas įstatyme už įvykdytą pažeidimą vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 174 str., 287 str.1d.1p., teisėjas
NUTARĖ:
I. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą pažeidimą skirti 120 (vieno šimto dvidešimties litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba į „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyriaus banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nutarimas 20 dienų terminu gali būt skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per šį apylinkės teismą.