Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Artūro Driuko, Konstantino Gurino ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Senoji smuklė“ ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „R.G. Pramogos“ sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Senoji smuklė“ (dabartinis teisinis statusas – bankrutavusi) ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „R.G. Pramogos“ dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, kurioje atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „R.G. Pramogos“ padavė apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2010 m. spalio 29 d. sprendimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pripažinti negaliojančia tarp ieškovo ir atsakovo UAB „R.G. Pramogos“ 2009 m. rugsėjo 28 d. sudarytą Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 20090928 dėl ieškovo turto, išvardinto 2009 m. spalio 2 d. PVM sąskaitoje-faktūroje MOR Nr. 0001973, perleidimo atsakovui;taikyti restituciją, įpareigojant atsakovą grąžinti ieškovui visą 2009 m. spalio 2 d. PVM sąskaitoje-faktūroje MOR Nr. 0001973 išvardintą turtą.

Lietuvos apeliaciniame teisme 2011 m. spalio 17 d. buvo gautas atsakovo UAB „R.G. Pramogos“ pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame atsakovas nurodo, jog jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.

Lietuvos apeliaciniame teisme 2011 m. lapkričio 3 d. faksu buvo gauta atsakovo UAB „R.G. Pramogos“ pareiškimo kopija dėl apeliacinio skundo atsisakymo laikymo negaliojančiu bei ieškovo B UAB „Senoji smuklė“ prašymo dėl 2011 m. lapkričio 3 d. sudarytos taikos sutarties patvirtinimo kopija. Teismas nustatė, kad šalys pateikė teismui nepatvirtintas prašymų kopijas dėl apeliacinio skundo atsisakymo laikymo negaliojančiu ir taikos sutarties patvirtinimo ir nustatė terminą iki 2011 m. lapkričio 9 d. taikos sutarties šalims pašalinti nurodytus procesinių dokumentų formos ir turinio trūkumus.

Motyvuojamoji dalis

Šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, ginčo šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

Pateiktoje rašytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad ją sudariusiems asmenims yra žinomos šios taikos sutarties galiojimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 d. ir 294 str., jos yra tinkamai atskleistos ir pilnai suprastos šalių, t.y. šalys yra informuotos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią (res judicata) ir yra vykdomasis dokumentas, taip pat nuo teismo patvirtintos taikos sutarties įsigaliojimo ši civilinė byla yra nutraukiama ir civilinės bylos šalys negalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl to paties ginčo tarp tų pačių šalių ir remiantis tuo pačiu teisiniu pagrindu.

Teisėjų kolegijos įsitikinimu, taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje iškilusį ginčą. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pagrindas šią sutartį patvirtinti pagal joje išdėstytas sąlygas (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Ginčo šalims susitarus taikiai baigti ginčą ir teismui patvirtinus taikos sutartį, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikinamas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

Įstatymas numato, kad sudarius taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Jeigu byla sudarius taikos sutartį užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios (CPK 87 str. 2 d.). Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad ieškovas B UAB „Senoji smuklė“ už paduotą ieškinį žyminio mokesčio nemokėjo, nes buvo bankrutuojanti įmonė (b.l. 5). Atsakovas UAB „R.G. Pramogos“ už paduotą apeliacinį skundą sumokėjo 4 333 Lt dydžio žyminį mokestį (b.l. 130, 136), taikos sutartis pateikta prieš bylos nagrinėjimo iš esmės pradžią, todėl atsakovui grąžintina 4 333 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Šalių prašymas panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2010 m. birželio 21 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo turto, išvardinto 2009 m. spalio 2 d. PVM sąskaitoje-faktūroje MOR Nr. 0001973, areštą (b.l. 37-39), tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutaria:

Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2010 m. spalio 29 d. sprendimą.

Patvirtinti byloje dalyvaujančių asmenų – B UAB „Senoji smuklė“ (į.k.145665265) ir UAB „R.G. Pramogos“ (į.k. 300054684) taikos sutartį šiomis sąlygomis:

atsakovas sumoka ieškovui 14 604 Lt (keturiolikos tūkstančių šešių šimtų keturių litų) kompensaciją, pervedant aukščiau minimą sumą į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB banke;atsakovas įsipareigoja taikos sutarties 2 punkte numatytą sumą sumokėti ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo taikos sutartį patvirtinančios Lietuvos apeliacinio teismo nutarties įsiteisėjimo dienos;šalys susitaria, kad visos ir bet kokios išlaidos, įskaitant teisinių paslaugų išlaidas bei kitas išlaidas, patirtas šalių civilinėje byloje Nr. 2A-697/2011, šalims nebus atlygintos.

Civilinę bylą pagal ieškovo B UAB „Senoji smuklė“ (į.k.145665265) ieškinį atsakovui UAB „R.G. Pramogos“ (į.k. 300054684) dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo nutraukti.

Grąžinti UAB „R.G. Pramogos“ (į.k. 300054684) 4 333 Lt (keturis tūkstančius tris šimtus trisdešimt tris Lt) žyminio mokesčio už paduotą apeliacinį skundą.

Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2010 m. birželio 21 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą UAB „R.G. Pramogos“ (į.k. 300054684) priklausančiam turtui, išvardintam 2009 m. spalio 2 d. PVM sąskaitoje-faktūroje MOR Nr. 0001973.

Nutarties nuorašą siųsti Centrinei hipotekos įstaigai – Turto arešto aktų registrui.