Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

išnagrinėjusi E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto penkis kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2015-01-02 apie 18.32 val. Elektrėnuose, Pergalės g., keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje, tokiu būdu atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Taip pat E. S. nevykdė policijos pareigūnų S. G. ir E. K. teisėtų reikalavimų nesikeikti, stovėti ramiai prie tarnybinio automobilio, nesipriešinti sulaikomam – šiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. Taip pat E. S. pasipriešino policijos pareigūnams S. G. ir E. K. ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

E. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-23828383-15; tarnybiniu pranešimu dėl asmens tapatybės nustatymo procedūros; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; administracinio sulaikymo protokolu; daiktų ir dokumentų poėmio aktu; pažyma apie asmeniui taikytas nuobaudas; įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu; kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog teisės pažeidimus jis padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 1 dalimi, pažeidėjui už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriami LR ATPK 174 straipsnio, LR ATPK 187 straipsnio 1 dalies, LR ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų baudų vidurkiai; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 187 straipsnio 1 dalies, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 30², 33 str., 174 str., 187 str. 1 ir 2 dalimis, teismas

nutarė:

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, skirti 216 EUR baudą.

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 115 EUR baudą.

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje, skirti 57 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 216 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.