Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro Mindaugo Bliuvo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent:

V. L., 2009 m. gruodžio mėn., tiksliai nenustatytu laiku, savo gyvenamo namo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rado maišelį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis ir jų dalimis, kurių masė 44,49 g., kurį parsinešė ir, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini) iki tol, kol minėtas maišelis su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis ir jų dalimis, kurių masė 44,49 g., buvo rastas minėtame bute 2009-12-15 kratos metu.

Tokiais veiksmais V. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. L. prisipažino padaręs jam inkriminuotą veiką ir paaiškino, kad 2009 m. gruodžio mėn., keletą dienų prieš kratą, namo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rado maišelį su augalinės kilmės narkotinių medžiagų dalimis – kanapėmis. Šį maišelį su kanapėmis parsinešė namo, adresu (duomenys neskelbtini). Labai nedaug kanapių iki 2009-12-15 kratos spėjo suvartoti, likusias laikė savo reikmėms – vartojimui savo bute. Neketino šių narkotinių medžiagų kam nors platinti ar pardavinėti, (b.l. 103).

Iš 2009-12-15 kratos protokolo matyti, kad V. L. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų buvo rastas juodos spalvos polietileninis maišelis, kuriame buvo augalinės kilmės aitraus kvapo medžiaga (b.l. 5-6).

Specialisto išvada nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio supakuoto į juodos spalvos plastikinį maišelį, 2009-12-15 kratos metu rasta pas V. L., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė 44,49 g. (b.l. 17-20).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad V. L. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinės medžiagos be tikslo jas platinti. Pats kaltinamasis prisipažino padaręs šią veiką, jo nurodytas aplinkybes patvirtina ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolai, specialisto išvada. V. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, ankščiau neteistas, yra nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus V. L. turtinio pobūdžio bausmę – baudą.

Ikiteisminio tyrimo metu V. L. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2009-12-15 iki 2009-12-17 (2 paras), ir suimtas nuo 2009-12-17 iki 2010-03-15. Laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas yra įskaitytinas į skirtą bausmę.

Ikiteisminio tyrimo metu V. L. buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), saugoma Vilniaus apygardos prokuratūroje, yra naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, -

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 40 MGL (5200 Lt) dydžio baudą.

Į bausmę įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2009-12-15 iki 2009-12-17 (2 paros), bei suėmimą nuo 2009-12-17 iki 2010-03-15 ir laikyti V. L. atlikusį šią bausmę.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis, saugomas Vilniaus apygardos prokuratūroje, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.