Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-05-22 · Byla Nr. A2.6.-453-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-22
Bylos Nr.
A2.6.-453-515/2014
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00313-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
S. P.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-453-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00313-2014-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.2.; 45.4.3.;45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 22 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs S. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2014 m. gegužės 11 d. apie 15¹⁹ val., Baluškių g., Daujėnų mstl., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,83 promilės girtumas), automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). S. P. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

S. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), tyrėjos R. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vyresniojo specialisto V. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 7), vairuotojų registro įrašo peržiūros pažyma (b.l. 8), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 9), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 10), pažyma apie baustumą (b.l. 12-14), kita bylos medžiaga.

S. P. nedirba, padarė grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, bauda, kaip nuobauda jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., atsižvelgiama į S. P. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad S. P. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

S. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.

S. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 90 (devyniasdešimties) Lt baudą.

S. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 110 (šimto dešimties) Lt baudą.

S. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 20 (dvidešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus S. P. paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis