Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, susipažinusi su L. M. skundu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka J. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-12-30 Druskininkų miesto apylinkės teisme gautas L. M. skundas, kuriame jis nurodo norintis iškelti baudžiamąją bylą J. A. dėl kūno sužalojimų - veido, akių nudeginimų masinio naikinimo koviniu lazeriu, dalis pareiškimo yra neįskaitoma.

2014-01-03 Druskininkų miesto apylinkės teisme gautas papildomas pareiškimas, kuriuo prašoma iškelti baudžiamąją bylą J. A.. Skunde (pareiškime) nerišliai dėstomos aplinkybės apie J. A. padarytas veikas, jo priešiškumą Lietuvos valstybei, padarytą kūno nudegimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. reglamentuoja skundo, paduodamo privataus kaltinimo tvarka, turinį. Privataus kaltinimo tvarka raštu paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų pavardės ir gyvenamoji vieta (BPK 412 str. 2 d.). Nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame ne tik išreiškiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, tačiau nurodomos nusikalstamos veikos aplinkybės ir jas patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos.

L. M. skundas neatitinka BPK 412 str. reikalavimų, nes prašyme nėra aiškiai suformuluota, kokia konkrečiai nusikalstama veika asmuo yra kaltinamas, nenurodyta jos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės. Pareiškimas ir pakartotinis pareiškimas nėra rišlus, raštas vietomis neįskaitomas, todėl neįmanoma visiškai suprasti jo esmės. Pareiškime taip pat nėra nurodyta nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų pavardės ir gyvenamoji vieta. Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tas, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Atkreiptinas dėmesys, jog būtent privataus kaltintojo prerogatyva yra rinkti ir pateikti teismui įrodymus (BPK 7 str., 34 str.). Jis turi pateikti teismui visą reikiamą medžiagą, kad būtų aiškus ir išsamus kaltinimas, kas lemia teisingą baudžiamosios bylos nagrinėjimą. Privataus kaltinimo procese teismas nėra aktyvus proceso dalyvis renkant įrodymus, t. y., negali pats savo iniciatyva rinkti įrodymus.

Įstatymas nenumato tokio pobūdžio skundo ar pareiškimo trūkumų šalinimo galimybės, todėl nustačius, jog skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. reikalavimų, skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., 439 str. 1 d., 440 str. 2 d.,

nutaria:

L. M. skundo dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka J. A. nepriimti, ir jį grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Išaiškinti, kad skundo grąžinimas neatima teisės, pašalinus trūkumus, kreiptis į teismą pakartotinai arba į ikiteisminio tyrimo instituciją ar prokurorą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.