Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato teikimą dėl A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), arešto bausmės vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmė, nustatant bausmę atlikti areštinėje.

2020 m. gruodžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariatas pateikė teikimą, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl A. M. paskirtos 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmės vykdymo nutraukimo, suėjus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 96 straipsnio 1 dalyje numatytam terminui. Teikime nurodoma, kad 2010 m. liepos 20 d. buvo gautas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo patvarkymas dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo. 2010 m. liepos 22 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimų valdybos Asmens paieškos skyriuje buvo paskelbta asmens A. M. paieška, tačiau jis jau buvo pasislėpęs. Buvo nustatyta, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Duomenų apie tai, kad jam buvo įteiktas 2010 m. birželio 10 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendis nėra, todėl nėra pagrindo teigti, kad A. M. vengia atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Duomenų apie tai, kad A. M. padarė naujas nusikalstamas veikas, nėra.

Prokuroras įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo dėl teikimo nepateikė.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnis reglamentuoja apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pagrindus. Apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų. Apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. birželio 10 d. nuosprendis, kuriuo A. M. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 40 (keturiasdešimties) parų areštu, įsiteisėjo 2010 m. liepos 1 d. Nuteistajam nevykdant teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės 2010 m. liepos 22 d. buvo paskelbta nuteistojo A. M. asmens paieška, kurios metu Nusikaltimų tyrimo valdybos Asmenų paieškos skyrius nustatė pasislėpusio nuo nuosprendžio vykdymo (duomenys neskelbtini) piliečio A. M. buvimo vietą, t. y. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. birželio 10 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje nebuvo pradėtas vykdyti. Remiantis minėtomis BK 96 straipsnio nuostatomis senaties eiga sustojo, nes a. A. M. žinodamas apie jam paskirtą arešto bausmę, taip pat turėdamas kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, be leidimo pasišalino iš nurodytos gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), išvyko iš Lietuvos Respublikos ir tokiu būdu pasislėpė nuo teisėsaugos pareigūnų vengdamas atlikti jam paskirtą arešto bausmę.

Įvertinus tai, kad nuo 2010 m. birželio 10 d. priimto nuosprendžio nėra praėjęs įstatymo numatytas ir šiuo atveju taikytinas absoliutus penkiolikos metų terminas, šio nuosprendžio vykdymo senaties termino nėra, dėl ko būtina tęsti nuosprendžio vykdymą. Tokiu būdu nėra pagrindo tenkinti ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato teikimo dėl arešto bausmės nuteistajam A. M. vykdymo nutraukimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato teikimą dėl arešto bausmės vykdymo nutraukimo nuteistajam A. M. atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.