- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-15
- Bylos Nr.
- e2-127-407/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01340-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vigintas Višinskis, Asta Pikelienė, Rūta Latvelė
- Kreditorius
- uždarosios akcinės bendrovės „Turtas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Latvelės, Astos Pikelienės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Agromena lt“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 21 d. nutarties, kuria nutarta kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Turtas“ prašymą patvirtinti finansinį reikalavimą tenkinti iš dalies, o atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Agromena lt“ priešieškinį atmesti.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. sausio 5 d. nutartimi iškėlė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Agromena lt“ bankroto bylą, nutartis įsiteisėjo 2024 m. vasario 13 d.
Šalies argumentai
2. Kreditorė UAB „Turtas“ kreipėsi į teismą prašydama patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandz?io 23 d. nutartimi patvirtinto BUAB „Agromena lt“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „Račkausko AGROTECH“) finansinį reikalavimą ir patvirtinti UAB „Turtas“ 243 072,60 Eur dydžio finansinį reikalavimą. Nurodė, kad finansinis reikalavimas kildinamas iš patalpų nuomos sutarčių.
3. Atsakovė likviduojama dėl bankroto UAB (toliau – LUAB) „Agromena lt“ byloje pareiškė priešieškinį ieškovei UAB „Turtas“; šiuo priešieškiniu prašė pripažinti niekinėmis ir negaliojančiomis tarp UAB „Agromena lt“ ir UAB „Turtas“ sudarytas nuomos sutartis nuo jų sudarymo momento, o, netenkinus šio prašymo, netvirtinti UAB „Turtas“ 203 072,60 Eur finansinio reikalavimo LUAB „Agromena lt“ bankroto byloje. Nurodė, kad nuomos sutartys buvo akivaizdžiai žalingos ir nenaudingos bendrovei, prieštaravo bendrovės veiklos tikslams, šie sandoriai buvo nuostolingi ir jais nebuvo siekiama pelno.