Telšių apylinkės teismo nutartis

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, spręsdama pareiškėjo (duomenys neskelbtini) AS prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl likusios skolos išieškojimo, civilinėje byloje pagal pareiškėjų (duomenys neskelbtini) AS ir uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ patvirtintą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 27 d. nutartimi patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja skolą pareiškėjui (duomenys neskelbtini) AS sumokėti dalimis tokia tvarka – iki 2016 m. 25 savaitės, 2016 m. 26 savaitės, 2016 m. 27 savaitės, 2016 m. 28 savaitės, 2016 m. 29 savaitės, 2016 m. 30 savaitės, 2016 m. 31 savaitės – po 5000,00 Eur sumas bei iki 2016 m. 32 savaitės – 4476,42 Eur sumą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). CPK 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Pažymėtina, jog sprendžiant klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, netiriamos aplinkybės, dėl kokių priežasčių nebuvo vykdomi įsipareigojimai. Šio klausimo nagrinėjimas yra labai siauras, t. y. nustatoma, ar buvo pažeista sutartimi nustatyta tvarka, jei taip – vykdomasis raštas išduodamas dėl neįvykdytų sutarties sąlygų.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog taikos sutarties 3 punkte nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ilgiau kaip 5 dienas uždelsus sumokėti (duomenys neskelbtini) AS taikos sutarties 1 punkte nurodytas sumas, bus laikoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdo taikos sutarties ir (duomenys neskelbtini) AS įgis teisę be atskiro įspėjimo kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl visos nesumokėtos taikos sutarties 1 punkte numatytos skolos sumos dalies išieškojimo ir pateikti vykdomąjį raštą priverstiniam išieškojimui.

Įvertinus bylos medžiagą, tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ gera valia nevykdo taikos sutarties 3 punkte numatytų ir teismo nutartimi patvirtintų įsipareigojimų, todėl remiantis taikos sutarties 1, 2 ir 3 punktais, (duomenys neskelbtini) AS išduotinas vykdomasis raštas likusios skolos išieškojimui (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-292 straipsniais bei 646 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą (duomenys neskelbtini) AS, į. k. (duomenys neskelbtini), pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 27 d. nutartimi patvirtintos šalių taikos sutarties 3 punkte numatytus įsipareigojimus dėl likusios 24476,42 Eur sumos, priverstinio išieškojimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini).

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.