Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. M. metų laikotarpyje būdamas baustas daugiau kaip du kartus pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai 2016 m. Balandžio 9 d., apie 18:01 val., Vytenio g., ties namu pažymėtu Nr. 9, Tauragėje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatyta 1.91 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis, viešoje vietoje, daugiabučio namo kieme sunkiai orientavosi, svirduliavo į šonus, nesugebėjo savarankiškai paeiti, judesiai buvo nekoordinuoti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką bei visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Z. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam tinkamai pranešta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Iš asmens rašytinio pasiaiškinimo nustatyta, kad Z. M. kaltę pripažįsta, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė be jo paties rašytinio paaiškinimo esančio administracinės teisės pažeidimo protokole yra įrodyta policijos pareigūnės S. Š. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu alkotesteriu, išrašus apie asmens baustumus dėl analogiškų pažeidimų.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis kaltę pripažįsta, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, tai kad pažeidėjas, turi galiojančių nuobaudų, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 60 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu Z. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – 16056820356.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.