Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J. nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, , išnagrinėjusi V. Š., gim. 1982 02 02, a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, gyv. vietos nedeklaravusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2011-04-03, apie 18.30 val., iš prekybos centro „Maxima“, esančio Kaune, Pramonės pr. 29, pagrobė svetimą turtą 99,80 Lt vertės. Šiais veiksmais V. Š. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, jis į teismo posėdį neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, sutiko, jog byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

V. Š. veika įrodyta UAB ,,Maxima LT“ pareiškimu, iš kurio matyti, jog sulaikius V. Š. pas jį rasta 18 vnt. ,,Rokiškio“ sviesto ir 2 vnt. lydyto varškės sūrio, bendros 99,80 Lt vertės (3 b.l.), išėmimo aktu (4 b.l.), apsaugos darbuotojo S. K. paaiškinimu, kuriame jis nurodo, jog matė, kaip pilietis sviestą ir sūrį įsidėjo į krepšelį, vėliau produktus užsikišo už striukės ir išėjo pro kasas (5 b.l.), V. Š. paaiškinimu, kur jis kaltę pripažįsta (6 b.l.).

Aptartais įrodymais nustatyta, jog V. Š. pagrobė nedidelės vertės turtą, jo veika kvalifikuota teisingai, jis kaltas ir baustinas pagal LR ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis pagal LR ATPK 50 str., pagrobto turto vertę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę (kadangi asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą). Įvertinus tai, jog V. Š. paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 50 str. (nuo 2010-05-13 vienuolika kartų), nelaikytina lengvinančia aplinkybe asmens kaltės prisipažinimas ir gailėjimasis, nes teisės pažeidimus jis daro, sistemingai. Įvertinus šias aplinkybes, tikslu pasiekti administracinei nuobaudai keliamus tikslus, V. Š. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - areštas (ATPK 20, 21, 30, 31, 36, 256, 257, 284 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 5 p., 29 str., 30, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

V. Š. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą, arešto laiką skaičiuojant nuo V. Š. sulaikymo momento.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.