Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2014-07-01, apie 18.10 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vairavo automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti atimta, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais D. S., pažeisdamas KET 14, 238 punktų reikalavimus, padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

D. S. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Paaiškinime tyrimo metu D. S. nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi. Be jo paties prisipažinimo pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 4,5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), duomenys apie asmens baustumą patvirtina, jog D. S. automobilį vairavo, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, jam 2014-03-12, 2014-05-22 nutarimais teisė vairuoti transporto priemones atitinkamai atimta nuo 2014-04-02 iki 2014-12-01, nuo 2014-06-12 iki 2017-06-11 (b.l. 10,11), policijos pareigūnai nustatė, jog D. S. taip pat vairavo transporto priemonę, kuriai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., kadangi D. S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Jo gi veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. bei 123 str. 5 d. kadangi jis pažeidė KET 238 punkto reikalavimus, kuriame nustatyta, kad dalyvauti viešajame eisme LR leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Motyvuojamoji dalis

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą, kas vertintina kaip jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, už analogiškų pažeidimų padarymą jis ne kartą buvo baustas, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančias nuobaudas, iš praeitų baustumų (vairavimo neturint teisės) išvadų nedaro, jam skirtų baudų nemoka, todėl darytina išvada, jog D. S. akivaizdžiai ignoruoja teisės aktų reikalavimus, todėl jam skirtina subendrinta arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti jam:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. – 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 125 litų baudą;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 100 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, skirti D. S. galutinę subendrintą nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.