Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje, V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2015-11-01., apie 02.08 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ties degaline „Saurida“, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,03 prom. girtumas apspardė taksį vairuotoją, iškeikė necenzūriniais žodžiais, bei atvykus policijos pareigūnams toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, priešinosi, nelipo į policijos automobilį, įžeidinėjo policijos pareigūnus. Tokiais savo veiksmais, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Teisme administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimus ir dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.

Iš policijos pareigūnų G. M. ir M. U. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2015-11-01 apie 02.08 val. buvo gautas pranešimas, kad Klaipėdos mieste Jūrininkų pr. ties „Sauridos“ degaline taksi vairuotojas prašo policijos pagalbos. Nuvykus minėtu adresu rado taksį darbuotoją, kuris teigė, kad jį užpuolė vyras, spardė kojomis. Taksi vairuotojas nurodė jį užpuolusį vyrą. Paprašius asmenį atsisėsti į tarnybinį automobilį į prašymą nereagavo, stumdėsi, paprašius dar keltą kartų, o asmeniui atsisakius sėstis buvo panaudota fizinė jėga ir jis buvo įsodintas į tarnybinį automobilį. Asmuo įsodintas visaip bandė išlipti iš tarnybinio automobilio bei pasišalinti, laužė duris, spardėsi kojomis bei mojavo rankomis, spaudėsi, atsidarė langą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, šūkavo, įžeidinėjo policijos pareigūnus, bei taksistą. Buvo panaudotas Taser prietaisas bei ašarinės dujos.

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad V. Z. 2015-11-01 02.52 val. nustatytas 2,03 prom. neblaivumas.

V. Z. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu. Konstatuotina, kad V. Z. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys. Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

V. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į V. Z. asmenybę – jis baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, V. Z. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies, sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinė nuobauda sankcijos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, prie griežtesnės nuobaudos pridedant dalį švelnesnės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

V. Z. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, - 50 Eur baudą;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, - 90 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 90 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-4660-144/2015, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.