- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-03
- Bylos Nr.
- 2-2378-204/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02034-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Pareiškėjas
- V. M., G. M., V. A.
- Kategorijos
- 103.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų V. M., G. M. ir V. A. pareiškimo dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti, kad vaiko M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše tėvu turėtų būti įrašytas pareiškėjas V. A., kuris pripažįsta save vaiko M. tėvu.
Pareiškimą priimti atsisakytina, kaip nenagrinėtiną teisme.
Pareiškėjai, teikdami pareiškimą, vadovaujasi CK 3.140 straipsniu, reglamentuojančiu vaiko kilmės iš tėvo nustatymu. Šio straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.
Kaip matyti iš pareiškimo turinio ir pridėtos medžiagos, V. M. ir G. M. santuoka nutraukta Šilutės rajono apylinkės teismo 2005-08-30 sprendimu. Civilinės metrikacijos skyrius pagrįstai M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime tėvu įrašė G. M.. Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, motinos, jos buvusio sutuoktinio ir vyro, pripažįstančio save gimusio vaiko tėvu, bendras pareiškimas negali būti nagrinėjamas supaprastinto proceso tvarka, kadangi gimimo akto įraše jau yra įrašyti duomenys apie vaiko tėvą ir jie nėra nuginčyti teismine tvarka, paduodant ieškinį pagal ginčo teisenos taisykles (CK 3.141 str. 2 d., 3.149 str. 1 d., 3.151 str. 1 d.), todėl pareiškimą priimti atsisakytina, kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 1 p., 443 str. 1 d.).
Pažymėtina, kad pareiškėjai, siekdami pakeisti M. M. gimimo akto įraše duomenis apie vaiko tėvą, turi paduoti ieškinį dėl G. M. tėvystės nuginčijimo ir V. A. tėvystės nustatymo. Ieškiniui dėl tėvystės nuginčijimo yra nustatomas vienerių metų ieškinio senaties terminas, kuris skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmuo, kuris kreipiasi į teismą, sužinojo apie ginčijamus duomenis, įrašytus vaiko gimimo įraše.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjų V. M., G. M. ir V. A. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo, kaip nenagrinėtiną teisme, ir grąžinti jį su priedais pareiškėjams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.