- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-23
- Bylos Nr.
- e2-906-983/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-03164-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Ieškovas
- V. F.
- Trečiasis asmuo
- I. Č.
- Atsakovas
- F. F.
- Advokatai
- Regina Vasiliauskienė, Regina Vasi
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. F. ieškinį atsakovui F. F. (F. F.), trečiajam asmeniui I. Č. dėl išlaikymo (paramos) priteisimo pilnamečiam vaikui ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas V. F., kreipdamasis į teismą su ieškiniu prašė priteisti išlaikymą (paramą) iš tėvo atsakovo F. F., a.k. (duomenys neskelbtini) po 200,00 EUR (du šimtus) periodinėmis išmokomis kas mėnesį, nuo 2016-06-27 iki mokslų (duomenys neskelbtini), dieniniame skyriuje, baigimo, t.y. iki 2020 m. birželio 30 d.?
Ieškovas ieškinyje ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad jo tėvai F. F. ir I. F. (dabar – Č.) yra išsituokę, santuoka nutraukta 2004-07-28 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tėvai gyvena atskirai. Nutraukiant santuoką, tėvai buvo susitarę, kad jis lieka gyventi su mama I. F., o F. F. teiks išlaikymą - po 250 Lt (72 Eur) iki jo pilnametystės. 2006-09-08 mama ištekėjo už K. Č., antroje santuokoje susilaukė dviejų vaikų. Kol buvo nepilnametis, tėvas išlaikymą teikė. 2016-06-27 sulaukė pilnametystės, tėvas išlaikymo nuo tada nebeteikia. Sulaukęs pilnametystės, jis dar mokėsi (duomenys neskelbtini), kurią baigė 2017 m. birželio mėnesį, o nuo 2017-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini), Programavimo ir multimedijos studijos programos nuolatinių studijų forma. Studijų valstybė nefinansuoja, už mokslus turi mokėti pats. Metams studijų kaina - 1500 Eur. Siekia įgyti pirmą kvalifikaciją, mokosi pažangiai. Mokslai truks iki 2020-06-30. Jokių pajamų neturi, nes mokydamasis dieniniame skyriuje turi lankyti paskaitas, praktinius užsiėmimus. Pirmadienį ir antradienį paskaitos trunka nuo 9 vai. iki 18 val., kitomis dienomis - trumpiau, tačiau bent pirmus metus turi mokslams skirti daug laiko, yra skiriami namų darbai. Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, santaupų neturi. Yra išlaikomas savo mamos I. Č., patėvio K. Č. ir močiutės. Kai mokosi gyvena pas močiutę Vilniuje. Mama I. Č. nuo 2014 iki 2016-09-20 buvo vaiko priežiūros atostogose, po to trumpą laiką dirbo (duomenys neskelbtini) (2016 m. gruodžio - 2017 m. rugpjūčio mėn.), o nuo 2017-10-02 registruota darbo biržoje kaip ieškanti darbo. Šiuo metu mama pajamų neturi, šeimą išlaiko patėvis K. Č.. Kadangi mokosi, pragyvenimui mamos teikiamo išlaikymo nepakanka, kadangi reikia mokėti už mokslą, maitintis, apsirengti, pirkti transporto bilietus, nes kasdien važinėja į paskaitas, patirti kitų išlaidų. Viskam reikia apie 400-450 EUR per mėnesį. Atsakovas tėvas F. F. šiuo metu dirba. Jis pusmečiui išvažiuoja dirbti į Vokietiją, po to grįžta ir vėl išvažiuoja. Jis yra sveikas. Po tėvų skyrybų tėvas ieškovo mokslais, sveikata, mokymu domėjosi tik pradžioje, o po to sukūrė naują šeimą ir jo gyvenimu nesidomėjo. Jam reikalingas abiejų tėvų išlaikymas (parama), nes jis jokio turto, jokių pajamų negauna. Gera valia išlaikymą teikia tik mama, tėvas išlaikymo neteikia. 2016 m. jis vasarą 2 mėn. dirbo apsaugos įmonėje apsaugininku, tačiau per mokslo metus jis dirbti negali, nes mokosi (duomenys neskelbtini), dieniniame skyriuje. Prašo ieškinį patenkinti visiškai.
Ieškovo atstovė advokatė Regina Vasiliauskienė palaikė ieškinio reikalavimus, prašė juos tenkinti visiškai.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovas informuotas tinkamai viešo paskelbimo būdu, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. Atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė.
Šalies argumentai
Tretysis asmuo I. Č. su ieškiniu sutiko, prašė jį tenkinti visiškai. Nurodė, kad kol sūnus V. F. buvo nepilnametis, atsakovas išlaikymą teikė, o nuo 2016-06-27 sūnui sulaukus pilnametystės, tėvas išlaikymo nebeteikia. Sulaukęs pilnametystės sūnus dar mokėsi (duomenys neskelbtini), kurią baigė 2017 m. birželio mėnesi. Nuo 2017-09-01 jis mokosi Vilniaus socialinių mokslų kolegijoje, dieniniame skyriuje, Programavimo ir multimedijos studijos programos nuolatinių studijų forma. Studijų valstybė nefinansuoja, už mokslus reikia mokėti patiems, materialiai padeda jos mama- ieškovo močiutė. Metinė studijų kaina - 1500 Eur. Mokslai truks iki 2020-06-30. Ieškovas dirbti negali, nes pirmadienį ir antradienį paskaitos trunka nuo 9 val. iki 18 val., kitomis dienomis trumpiau, bet yra skiriami namų darbai. Pati nuo 2017 m. spalio mėn. nedirba, registruota darbo biržoje, išlaiko dar du nepilnamečius vaikus. Teigė, kad atsakovui apie pradėtą teisminį procesą žinoma.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš bylos medžiagos, ieškovo, ieškovo atstovės paaiškinimų nustatyta, kad atsakovas F. F. yra ieškovo V. F., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, trečiasis asmuo I. Č. yra ieškovo motina. Ieškovo tėvų santuoka buvo nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu 2004-07-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-8450-19/2004. Šiuo teismo sprendimu buvo patvirtinta jų sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kurią tuo metu nepilnamečio V. F. gyvenamoji vieta nustatyta su motina, o atsakovas sūnaus išlaikymui įsipareigojo kiekvieną mėnesį skirti po 250 litų (72 Eur) iki jo pilnametystės.
Ieškovas pilnametystės sulaukė 2016-06-27, tuo metu dar mokėsi (duomenys neskelbtini), kurią baigė 2017 m. birželio mėnesį. Ieškovas nuo 2017-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini), dieniniame skyriuje 1 kurse valstybės nefinansuojamoje vietoje. Studijų baigimo data 2020-06-30. Byloje nustatyta, kad ieškovui sulaukus pilnametystės atsakovas išlaikymo paramos jam nebeteikė.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso ( toliau – CK ) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos. Taigi, įstatymas imperatyvia forma nustato tėvų pareigą teikti išlaikymą savo vaikams, o sprendžiant išlaikymo klausimus prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Įstatyminė nuostata dėl tėvų pareigos teikti išlaikymą savo vaikams proporcingai savo turtinei padėčiai negali būti aiškinama formaliai akcentuojant tik tėvų turtinę padėtį ir tuo kuriant prielaidas nukrypti nuo prioritetinio vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo – bet kokiu atveju tėvai savo vaikams turi teikti išlaikymą, garantuojantį minimalų socialiai priimtiną poreikių tenkinimo lygį. Tokį poreikių tenkinimo lygį atitinka 1 MMA. Tai atitinka ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šio klausimu formuojama praktika. Materiali tėvų pareigų vaikams atlikimo išraiška yra teikiamo išlaikymo forma ir dydis. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiškas jų nevykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais, tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą besimokančiam pilnamečiam vaikui, privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui pragyventi sąlygas. Tai reiškia, jog tėvai privalo iš anksto įvertinti esamą turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti besimokančiu pilnamečiu vaiku.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas praktiką, yra konstatavęs, kad išlaikymas iš tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi vidurinės, aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti. Tokį išlaikymą teismas gali priteisti konkrečioje byloje, įvertinęs šiam klausimui spręsti svarbias aplinkybes, nes paramos būtinumo sąvoka yra vertinamoji (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009; 2011 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-516/2011). Teismas, naudodamasis diskrecija, apie paramos būtinumą sprendžia, įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turtą ir pajamas (stipendiją, pašalpas ir pan.) ir poreikius (mokestis už mokslą, gyvenamosios vietos nuomos mokestis, išlaidos už komunalinius patarnavimus, mokslo priemonėms, maistui, aprangai įsigyti ir kitas lėšas), taip pat tėvų turtinę padėtį ir gaunamas pajamas bei jų turtines pareigas kitiems asmenims (nepilnamečiams vaikams, kitiems šeimos nariams) ir tuo, kad nustatyta parama, atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį, galėtų būti realiai įvykdoma. Aptariama pareiga išlaikyti pilnametį vaiką, kuriam būtina parama, kai jis mokosi ir jam nesukakę 24 metai, tenka abiem tėvams, tačiau tai nereiškia, jog tėvai yra solidarieji skolininkai (CK 6.6 str.). Kartu tai nereiškia, kad vienam tėvui teikiant išlaikymą vaikui, antrasis gali būti nuo šios pareigos atleistas. Kaip savo praktikoje yra nurodęs kasacinis teismas, net sunki tėvų materialinė padėtis turi reikšmės tik išlaikymo dydžiui, o ne išlaikymo prievolės egzistavimui. Nustatydamas paramos būtinumą ir vaiko išlaikymo dydį, teismas privalo atsižvelgti ir įvertinti tėvų turtinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-50/2012).
Pripažintina, kad ieškovo V. F. siekis gerai mokytis, paskaitų lankymas, ruošimasis paskaitoms, atsiskaitymams ir kt., reikalauja laiko, todėl mokslo metų eigoje ieškovas neturi galimybės dirbti ir gauti pajamų būtiniausių savo poreikių tenkinimui. Teismas pripažįsta, jog ieškovui pradėjus nuo 2017-09-01 mokytis (duomenys neskelbtini), dieniniame skyriuje 1 kurse jo poreikiai padidėjo, kadangi atsirado papildomos išlaidos transportui, mokymo priemonėms, mobiliam telefonui (Poreikių lentelė). Be to iš pateiktų įrodymų matyti, kad ieškovo studijų valstybė nefinansuoja, už mokslus jam reikia mokėti, metinė studijų kaina - 1500 Eur, mokslai truks iki 2020-06-30, todėl vien už mokslą mokestis sudaro 125 Eur per mėnesį. Atsižvelgdamas į nustatytas bylos nagrinėjimo metu aplinkybes, teismas daro išvadą, jog ieškovui yra reikalinga materialinė abiejų tėvų parama, todėl ieškovo tėvai, turėdami galimybę, privalo ją teikti.
Ieškovas nurodė, kad motina I. Č. teikia jam išlaikymą, taip pat finansiškai padeda patėvis ir močiutė.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tačiau yra gimęs 1976 m., t. y. jauno ir darbingo amžiaus asmuo, byloje duomenų apie tai, kad jis negalėtų teikti išlaikymo, negauta, taip pat byloje nenustatyta, kad jis dabartiniu metu būtų riboto darbingumo dėl sveikatos ar kitų objektyvių priežasčių, ieškovas ir tretysis asmuo nurodė, kad atsakovas pusmečiui išvažiuoja dirbti į Vokietiją, t.y. jis gauna reguliarias pajamas, jis žino apie šį procesą, todėl teismas konstatuoja, jog atsakovas turi galimybę teikti paramą savo pilnamečiam sūnui.
Teismas pažymi, kad nors ieškovas yra pilnametis, tačiau ne vyresnis negu 24 metų, jis mokosi aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, jis mokosi pažangiai, dėl to ieškovo galimybės pačiam gauti pajamų yra labai ribotos ir jam būtina materialinė parama. Kaip minėta atsakovas nepateikė į bylą duomenų, kad jo turtinė padėtis neleidžia tokią paramą teikti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas jo reikalaujamo dydžio išlaikymas – po 200 Eur dydžio išmokos kas mėnesį nuo 2016-06-27 (nuo to laiko, kai jam sukako 18 metų) iki kol baigs mokslus iki mokslų Vilniaus socialinių mokslu kolegijoje, dieniniame skyriuje, baigimo, t.y. iki 2020 m. birželio 30 d. (CK 1.5 str., 3.1921 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Tai, jog ieškovas nebandė prisiteisti išlaikymo iš tėvo iš karto sulaukęs pilnametystės, neturėtų atimti iš jo teisės reikalauti priteisti išlaikymo vėliau, nes ši teisė įtvirtinta teisės normose. Ši išvada atitinka ir kasacinio teismo praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų 2007 m. birželio 27 d. nutartis civilinėje byloje bylos Nr. 3K-3-188/2007; 2011 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-516/2011; 2012-02-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-50/2012).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Ieškovas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017-04-06 sprendimu yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų. Pagal minėtą sprendimą gautos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudarė 156,00 Eur.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 224,25 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, t.y. 54,00 Eur žyminio mokesčio, 14,25 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 156,00 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Kadangi atsakovui procesinių dokumentų įteikti jo gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieškovas neprašo skirti kuratoriaus, tačiau prašo įteikti atsakovui procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, todėl teismo sprendimas atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą (CPK 130 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96, 176-178, 268-270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš F. F. (F. F.), a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus V. F., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui (paramos) po 200,00 EUR (du šimtus eurų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2016-06-27 iki mokslų (duomenys neskelbtini) baigimo, t.y. iki 2020 m. birželio 30 d.?
Priteisti iš F. F., a.k. (duomenys neskelbtini) 68,25 Eur valstybės naudai (įmokos kodas 5660).
Priteisti iš F. F., a.k. (duomenys neskelbtini) 156,00 Eur valstybės naudai (įmokos kodas 5630).
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo (paramos) priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:
„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2018-03-23 priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-906-983/2018 pagal ieškovo V. F. ieškinį atsakovui F. F. (F. F.), trečiajam asmeniui I. Č. dėl išlaikymo (paramos) priteisimo pilnamečiam vaikui, kuriuo ieškinys patenkintas visiškai. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovui sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas turi teisę per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus“.