Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-03-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-312-1095/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-06
Bylos Nr.
T-312-1095/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-25002-2023-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Neringa Girnytė-Klimaitė
Kategorijos
Byla Nr. T-312-1095/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25002-2023-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 6 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė,sekretoriaujant Inetai Lipskytei,dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei,VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ atstovei Justinai Žaltauskienei,asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjai advokatei R. B.,asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, E. D.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl E. D., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024 m. vasario 19 d. nutartimi E. D., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje , kurios taikymas pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 4 d. nutartimi.

Panevėžio apylinkės teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas dėl E. D. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis – taikymo pratęsimo.

Teismo posėdyje VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ atstovė prašė teikimą tenkinti ir pratęsti E. D. skirtą stacionarinį gydymą, nes jo būklė nėra pakankamai stabili, fiksuoti nerimo, neadekvataus elgesio epizodai, koreguotas gydymas.

Prokurorė prašė pratęsti stacionarinį gydymą ligoninėje.

Gynėja prašė klausimą spręsti teismo nuožiūra, tačiau nurodė, kad pasitiki gydytojų komisija ir pats asmuo lyg neprieštarauja likti ligoninėje.

Šalies argumentai

E. D. nurodė, kad gailisi dėl nusikaltimo, sutinka likti ligoninėje, nes nėra kitos išeities, vartoja skiriamus vaistus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros 2025 m. sausio 31 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad E. D. serga (duomenys neskelbtini). Pacientas aktyviai skundų neišsako, aktyvią psichopatologiją neigia, iš elgesio neįtariama esant. Paciento intelektas defektinis, žodynas ir bendros žinios skurdžios, mąstymas konkretus, mažo produktyvumo, stokoja nuoseklumo, emocijos primityvios, labilios, neadekvačios, impulsų kontrolė silpna, greitai provokuojasi disforinės reakcijos, dėmesio koncentracija apsunkinta, socialinė adaptacija sutrikusi, gyventi savarankiškai nesugeba, interesų ratas siauras, buitinių poreikių lygmens. Kadangi E. D. nekritiškas būklės atžvilgiu, išlieka struktūruotos aplinkos poreikis, kad užtikrinti gydymo nepertraukiamumą bei stabilią dienotvarkę. Dėl to Komisija rekomenduoja tęsti priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis.

E. D. priverstinis gydymas taikomas dėl 2023 m. liepos 6 d. socialinės globos namuose kitam asmeniui padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Pacientas stacionare gydomas nuo 2024 m. kovo 15 d., t. y. beveik metus. Iš Komisijos išvados matyti, kad kritika būklės atžvilgiu nepakankama, klinikiniame vaizde išlieka nestabilių emocinių impulsų kontrolė, afektiniai svyravimai, nerimo epizodai, koreguotas medikamentinis gydymas. Duomenų, kad asmens psichikos būklė ir elgesys per paskutinį pusmetį būtų reikšmingai pasikeitę, t. y. pagerėję, byloje nėra. Priešingai, matyti, kad paciento psichikos būsena per stebėjimo laikotarpį buvo nepakankamai stabili. Kaip nurodė gydytoja teismo posėdyje, fiksuoti neadekvataus elgesio epizodai. Taigi įvertinus paciento ligą, būklę ir gydymo eigą, menkas sėkmingo ambulatorinio gydymo perspektyvas, spręstina, kad jam dar reikalingas tolesnis stebėjimas ir gydymas tomis pačiomis sąlygomis stacionare. Dėl to E. D. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ – taikymas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

nutaria:

VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.

Pratęsti E. D. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ – taikymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė