Alytaus apylinkės teismo nutartis

2018-12-03 · Civilinė byla Nr. e2SP-9453-292/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-03
Bylos Nr.
e2SP-9453-292/2018
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-03936-2018-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Pareiškėjas
I. V., V. V.
Civilinė byla Nr. e2SP-9453-292/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03936-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.38.; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gruodžio 3 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų I. V. ir V. V. prašymą dėl sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo patvirtinti 2018-11-19 taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka.

Nurodė, kad pareiškėjai 2012-12-04 susilaukė sūnaus O. V.. Tėvas nuo vaiko gimimo gera valia teikė sūnui išlaikymą po 200 Eur kas mėnesį. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymus dėl socialinės paramos gavimo pareiškėja institucijoms privalo įrodyti jog kreipėsi į teismą dėl vaiko išlaikymo priteisimo. Tarp pareiškėjų ginčo dėl vaiko išlaikymo nėra. Taip pat nurodė, kad šalys sutinka, jog byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi res judicata - galutinio sprendimo galią. Šalys susitarė, kad V. V. padengia pašto išlaidas ir kiekviena iš šalių pasidengia advokato teisinės pagalbos ir kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Šalių taikos sutartis tvirtinama, nes iš prašymo ir 2018-11-19 taikos sutarties matyti, kad dėl šios sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia. Sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.80 str.) ir viešajam interesui (CK 1.81 str.), nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų (CK 1.86 str., 6.228 str., 6.984 str., 6.986 str.) bei kitų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 2 d., 293 str. 5 p., 296 str. 1 d. 3-4 p.).

Taikos sutarties šalims žinoma teismo patvirtintos taikos sutarties galia (CK 6.985 str.).

Taikos sutartimi šalys sutarė, kad V. V. padengia pašto išlaidas, tačiau duomenų apie susidariusias išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, byloje nėra, todėl šis klausimas nesvarstytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 291 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 582 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti 2018-11-19 taikos sutarties šalių I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)sav., ir V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)taikos sutartį, nustatant, kad:

- šalys sutarė, kad V. V. įsipareigoja nepilnamečio sūnaus O. V., gimusio(duomenys neskelbtini), išlaikymui teikti po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo taikos sutarties sudarymo dienos, t. y. nuo 2018-11-19, iki vaiko pilnametystės, išmokas indeksuojant Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus kiekvieną mėnesį pervedant į I. V. nurodytą banko sąskaitą, uzufrukto teise pavedant jas tvarkyti I. V..

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Dalia Kvederavičienė