Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims P. V. ir S. V.

dalyvaujant institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovei Laimai Žigienei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. G. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, pareiškime išvardintose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuotiems asmenims J. V., P. V. ir S. V., institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja palaiko pareiškimą pilnai ir prašė asmenį pripažinti neveiksniu išvardintose srityse, sutiko su ekspertų išvadomis. Prašė tuo pačiu sprendimu išspręsti globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo klausimus, nurodė jog sutinka būti motinos globėju ir turto administratoriumi.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens J. V. atstovė advokatė Vilija Kavaliauskienė paaiškino jog pareiškimo reikalavimai atitinka asmens interesus ir ji su jais sutinka, neginčija ekspertų išvadų, sutinka, kad asmens globėja ir turto administratore būtų skiriama dukra Z. G..

Teismas pasisako jog ekspertai yra nurodę, kad dėl sveikatos būklės J. V. nebūtų pilnavertis proceso dalyvis teismo posėdyje, nes ji dėl sveikatos būklės negeba pateikti objektyvių paaiškinimų, suprasti procesinių dokumentų bei teismo proceso esmės (CPK 464 str. 2d.) ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Byla iškelta pagal pareiškėjos pareiškimą, kuriuo prašoma pripažinti pilnametį fizinį asmenį, neveiksniu turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškimu prašoma toje pačioje byloje spręsti ir globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo klausimus ir teismas juos sprendžia vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK ) 468 straipsnio 4 dalimi.

Byloje yra įrodymai, kad J. V. nustatyta (duomenys neskelbtini), sergant vėlai prasidėjusia (duomenys neskelbtini).

Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (toliau išvadoje) nurodyta, kad asmuo kurį prašoma pripažinti neveiksniu negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose išvardintose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

Kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, individualios veiklos vykdymas ir kt.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje, asmuo negeba būti kito asmens globėju ar rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį priimant sprendimus, darbo santykiuose ji nepajėgi dirbti bet kokio darbo ir/ar sudaryti darbo sutarties, kitose srityse (balsavimo teisė) nežino politinės situacijos, nesiorientuoja aplinkoje, savitvarkos įgūdžių srityje.

Teismo nutartimi asmeniui buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (toliau ekspertizė) dėl jo psichinės sveikatos būklės ir gebėjimo suprasti savo veiksmų esmę ir galėjimą juo valdyti išvardintose srityse .

Teismo psichiatrijos ambulatorinės ekspertizės akte 83 (duomenys neskelbtini)2021 nurodyta, kad asmuo negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse,. Taip pat nurodyta, kad konstatuojama (duomenys neskelbtini), sergant vėlai prasidėjusia (duomenys neskelbtini) bei, kad asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Ekspertizės išvados atitinka medicininiuose dokumentuose fiksuotas diagnozes, jų niekas neginčijo ir teismas neturi pagrindo abejoti ekspertizės išvadomis.

Civilinė byla iškelta ir nagrinėjama pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso pakeitimo įstatymo 2015-03-26 Nr. XII-1567 reikalavimus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK ) 2.10 str. 1 d. (redakcija 2015-03-28 įstatymo Nr. XI 1566, galiojančio nuo 2016-01-01) nuostatas.

CK 2.10 str. numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje, neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, šioje srityje nustatoma globa.

CPK 468 str. 1 d. nustatyta, kad teismas išnagrinėjęs bylą, priima sprendimą pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse arba pareiškimą atmeta. To paties straipsnio antroje dalyje įtvirtinta galimybė teismui pripažinti asmenį ribotai veiksniu.

Pagrindiniai neveiksnumo kriterijai yra du: medicininis, tai yra asmens psichinė liga (proto negalia) ir juridinis, tai yra psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, jos išvados patvirtina, kad medicininis kriterijus yra, kadangi be kitų sveikatos sutrikimų asmeniui nustatyta demencija., sergant vėlai prasidėjusia (duomenys neskelbtini).

Vertinant ar asmuo supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti teismas daro išvadą, kad įvertinus visus byloje esančius įrodymus, jie neprieštarauja teismo psichiatrijos ekspertizės išvadoms, kad asmuo nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Europos žmogaus teisių teismas yra pasisakęs ir tai numatyta Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str., kad neribojamos įprastai asmens asmeninės neturtinės teisės, kurių jis negali (negalės) vykdyti per atstovą, tai yra šeimos santykių sričių ( santuokos sudarymas, vykdyti tėvo valdžią, tai yra auklėti bei prižiūrėti vaikus, būti globėju, pagalbininku ir pan.). Šioje byloje, atsižvelgiant į tai, kad sprendžiamas klausimas dėl neveiksnumo nustatymo, J. V. sveikata negerėja, ji yra garbaus amžiaus – 95 metų bei į tai, kad ekspertai pasisako jog ji negali duoti objektyvių paaiškinimų, taigi išreikšti savo valios ir šiose srityse, teismas daro išvadą, kad geriau paties asmens interesus atitinka jo pripažinimas neveiksniu ir šių santykių srityse.

Teismas išsprendęs klausimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse turi pradėti bylą dėl globos jam nustatymo globėjo, turto administratoriaus skyrimo . Civilinio proceso nuostatos(CPK 468 str. 4d.) leidžia šiuos klausimus spręsti toje pačioje byloje ir teismas juos sprendžia teismo sprendimu, atsižvelgdamas ir į tai, kad civilinis procesas vyksta ekonomiškumo ir koncentracijos principais vadovaujantis, bei į tai, kad įstatymus turi taikyti ir klausimus spręsti vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CPK 3 str. 1d., 7d.), str. ). Šioje dalyje sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 496 str.).

Bylinėjimosi išlaidų teismas nepaskirsto, nes šios kategorijos bylose išlaidas atlygina Valstybė (CPK 468 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 263 -268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu, 496 straipsniu teismas

Nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti .

Pripažinti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse :

1. turtinių santykių sityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. turtinių santykių sityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. turtinių santykių sityje: kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. turtinių santykių sityje: nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5. turtinių santykių sityje: paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6. turtinių santykių sityje: dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

7. asmeninių neturtinių santykių sityje: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

8. asmeninių neturtinių santykių sityje: šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

9. asmeninių neturtinių santykių sityje: asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

10. asmeninių neturtinių santykių sityje: darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

11. asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.

12. Kitose srityse (balsavimo teisė).

Nustatyti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore skirti dukrą Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dalyje globos nustatymo, globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti suinteresuotiems asmenims P. V. ir S. V..

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismą Marijampolės rūmus.