Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorei Živilei Muliuolytei, nuteistajam E. K., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. K. 2013-01-07 prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-10 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286, 290 str., ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – bauda 15 MGL dydžio (1950 Lt); vadovaujantis LR BPK 65 str. 1 d. 2 p. c papunkčiu, 66 str. 2 d., 140 str. 9 d. į paskirtą bausmę įskaičius laikiną sulaikymą nuo 2012-11-20 19.30 val. iki 2012-11-21 14 val. (b. l. 45, 47), kas yra viena para, vieną parą prilyginant baudai 2 MGL dydžio, nustatyta, jog E. K. neatliktoji bausmės - baudos dalis yra 13 MGL dydžio (1690 Lt – vienas tūkstantis šeši šimtai devyniasdešimt litų).

Nuteistasis kreipiasi į teismą su prašymu leisti jam paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti periodiniais mokėjimais per mėnesį mokant po 100 Lt, nes jam per sunku iš karto sumokėti visą baudos sumą – turi banko paskolą, lizingą, sausio mėnesį jis su drauge susilauks vaiko; kartu su prašymu nuteistasis pateikė tai patvirtinančius dokumentus.

Teismo posėdžio metu nuteistasis savo prašymą palaiko ir papildomai paaiškino, kad dėl jo draugė šiuo metu laukiasi, nedirba; jis šiuo metu dirba, jo pajamos apie 2000 Lt.

Prokurorė nuteistojo prašymą siūlo tenkinti, nes nuteistojo nurodytos priežastys yra pateisinamos.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d. nustatyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamasis įsakymas taip pat yra nuosprendis – BK 29 str. 2 d., 41 str.) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Įvertinus nuteistojo prašyme nurodytas aplinkybes teismas daro išvadą, jog atsižvelgiant į nuteistajam paskirtos baudos dydį ir kitas, jo nurodytas, aplinkybes, kurios teismo nuomone yra reikšmingos nuteistojo galimybėms realiai įvykdyti jam paskirtą bausmę, nuteistojo prašymas yra pagrįstas, teismas laiko, jog teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - baudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str., bus pasiekti, todėl nuteistojo prašymas leisti jam paskirtą bausmę - baudą išdėstyti periodiniais mokėjimais per mėnesį mokant po 100 Lt, tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str., 42 str. 1 d. 4 p., 47 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22, 23 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31, 253, 361, 362, 364 str.,

nutaria:

Tenkinti nuteistojo E. K. 2013-01-07 prašymą.

Leisti nuteistajam E. K. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-10 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286, 290 str., 63 str. 1, 4 d., 65, 66 str. paskirtą ir neatliktą bausmės - baudos dalį 13 MGL dydžio (1690 Lt – vieną tūkstantį šešis šimtus devyniasdešimt litų) sumokėti dalimis, kas mėnesį mokant po 100 Lt (vieną šimtą litų), paskutinė įmoka – 90 Lt (devyniasdešimt litų).

Nurodyti jog įmokos už bausmę – baudą mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o įmokų už sumokėtas baudas kvitai pateikiami Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti, kad nesumokėjus įmokų už baudą nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų teismui, bauda bus išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.