Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant prokurorei Dianai Suvaizdytei-Makšimienei (dalyvauja nuotoliniu būdu), Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei L. N., nedalyvaujant nuteistajam V. V., teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į kitą bausmę nuteistajam V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V., pripažintam kaltu 2023-07-14 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti 30 valandų visuomenės labui. Bausmės pabaiga 2024-02-23.

Probacijos tarnybos atstovė posėdžio metu nurodė, kad V. V. būtų tikslinga viešuosius darbus pakeisti į laisvės apribojimo bausmę. V. V. pragyvena iš socialinių išmokų ir uždarbio už atsitiktinius darbus, todėl baudos neturės galimybės sumokėti, pastaruoju metu išbrauktas iš Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėnesius.

V. V. į posėdį neatvyko dėl nebuvimo galimybės atvykti į teismą autobusu, apie posėdį informuotas telefoniniu skambučiu, posėdžio neprašė atidėti, telefoninio pokalbio metu prašė neatliktus viešuosius darbus pakeisti į laisvės apribojimo bausmę.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir neatliktas 140 viešųjų darbų valandų pakeisti į 46 parų trukmės laisvės apribojimo bausmę, kartu įpareigojant per bausmės laikotarpį būti savo gyvenamojoje vietoje kiekvieną dieną nuo 23 val. iki 6 val., taip pat neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 46 straipsnio 7 dalis nurodo, kad jei asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas gali bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. V. V. buvo įspėtas, kad neatliekami viešieji darbai gali būti pakeisti į laisvės apribojimą arba baudą (asmens bylos l. 25).

Probacijos tarnybai V. V. nenurodė objektyvių priežasčių, kodėl neatlikinėja viešųjų darbų, jis neatvyko į teismo posėdį duoti paaiškinimų. Asmens bylos medžiagoje nėra duomenų, jog nuteistasis būtų nedarbingas ar dėl kitokių pateisinamų priežasčių negalėtų atlikti viešųjų darbų. V. V. nepateikė jokių dokumentų, kuriuose būtų nurodyta, kad jis negali dirbti paprastų, nesudėtingų darbų, kokiais paprastai yra viešieji darbai. Teismas daro išvadą, kad V. V. vengia atlikti viešuosius darbus, todėl neatliktos 140 valandų viešųjų darbų pakeičiamos į 46 parų trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės laikotarpį būti savo gyvenamojoje vietoje kiekvieną dieną nuo 23 val. iki 6 val., taip pat įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BK 46 straipsnio 7 dalimi, 48 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023-07-14 baudžiamuoju įsakymu paskirtas ir neatliktas 140 valandų viešųjų darbų pakeisti į 46 parų trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės laikotarpį būti savo gyvenamojoje vietoje kiekvieną dieną nuo 23 val. iki 6 val., taip pat įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos per nutartį priėmusį teismą.