Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo W. K. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-06-20 nutarimo pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

W. K. I. 2012-06-20 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 straipsnį buvo nubaustas 500 Lt bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams už tai, jog jis 2012 m. birželio 5 d. 10.20 val. Pakruojo r., Karašilio k., vairuodamas automobilį „Mercedes Benz E220 CDI“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nesilaikė kelio ženklo STOP, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą, t. y. nesustojo prieš ženklą STOP.

Teismo posėdyje W. K. I. nurodė, jog su padarytu administraciniu teisės pažeidimu pilnai sutinka, pripažįsta savo kaltę ir dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo pakeisti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimą ir neskirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kadangi Lietuvoje dirba (duomenys neskelbtini) ir teisė vairuoti jam yra būtina darbe.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos medžiagą, pateiktus dokumentus, teismas laiko, jog skundas tenkintinas.

Skundžiamu Institucijos nutarimu pareiškėjas buvo pripažintas kaltu dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 straipsnyje, padarymo ir jam paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 straipsnyje numatyta bauda vairuotojams nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki šešių mėnesių. Ginčo dėl šio pažeidimo nėra, teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius paminėtą pažeidimą. Šio pažeidimo padarymo faktas ir jo kvalifikavimas nėra ginčijami ir paties pareiškėjo, tačiau skunde keliamas paskirtos administracinės nuobaudos individualizavimo klausimas – teismo W. K. I. prašo paskirti jam švelnesnę administracinę nuobaudą, t. y. neskirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtinta, jog nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² straipsnio 1 dalyje numatyta, jog skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str. 2 d.). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

W. K. I. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi, kas pagrįstai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, W. K. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. W. K. I. turi teisę nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, čia dirba (duomenys neskelbtini), teisė vairuoti transporto priemones jam yra būtina atliekant darbines pareigas. Lenkijos Respublikoje už analogišką pažeidimą nėra numatyta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Pažeidimo padarymo metu matomumas buvo geras, W. K. I. per geležinkelio pervažą važiavo nedideliu greičiu, realaus pavojaus kitiems eismo dalyviams nesukėlė ir nors tai W. K. I. kaltės padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 straipsnyje numatytą pažeidimą nepaneigia, tačiau pagrįstai leidžia manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai W. K. I. atžvilgiu gali būti pasiekti nepaskyrus straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, todėl 2012-06-20 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimas Nr. 40N-1749408-12 pakeistinas, nurodant, jog W. K. I., pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 straipsnyje, padarymą skirtina 500 litų bauda, neatimant teisės vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu, 302 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 6 dalimi, 302² straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjo W. K. I. skundą patenkinti.

Pakeisti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012 m. birželio 20 d. nutarimą W. K. I. atžvilgiu ir W. K. I. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 500 litų baudą, neatimant teisės vairuoti transporto priemones.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.